Дело № 1-17/17

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.

подсудимой ФИО1 

защитника Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 019768 от 29.08.2016 года

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранила без цели сбыта при себе для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, вплоть до 14 часов 20 минут 23.04.2016 года, когда, после ее (ФИО1) задержания сотрудниками полиции 23.04.2016 года в 11 часов 55 минут у д. ** по ** Колпинского района г. Санкт-Петербурга, данное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ, в ходе ее (ФИО1) личного досмотра, проведенного 23.04.2016 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в помещении кабинета № 19 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, б-р Трудящихся, д. 32.

Подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила вышеуказанные обстоятельства и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий по делу, как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Однако при этом, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее судима, вновь совершила преступление повышенной общественной опасности, т.к. оно связано с незаконным оборотом психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения, совершила преступление в течение испытательного срока, назначенного ей приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.05.2015 года, склонна к употреблению психотропных веществ, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ. 

Таким образом, суд полагает, что в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.05.2015 года, ФИО1 должно быть отменено, а наказание назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее склонности к употреблению психотропных веществ, суд полагает, что наказание должно ею отбываться в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.05.2015 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.05.2015 года, в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения до суда с 14 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № ** от 29.06.2016 года, хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела № 521894, материалам.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий