РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Мико», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

некоммерческая микрофинансовая компания (далее по тексту- НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ООО «Мико» в лице генерального директора ФИО3 ФИО4, ФИО1 и к Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия переименован в некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице Ингушского регионального филиала солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 627 889, 48 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства юридического лица с Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия за №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства юридического лица №.4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответственность поручителя - Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия перед Банком является солидарной и ограничена суммой 3 000000 рублей. Обязательства за Заемщика Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к поручителю, исполнившему обязательства по договору (обязательства за Заемщика по кредитному договору), переходят права требования в том же объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования Банка. После исполнения обязательств по настоящему Договору Поручитель предъявляет Банку требование о предоставлении документов и информации, удостоверяющих права требования Банка к Заемщику и передачи прав, обеспечивающие эти требования. Банк в срок не позднее (пяти) рабочих дней с момента получения требования от Поручителя, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента осуществлении платежа, передает Поручителю все документы информацию, удостоверяющие права требования Банка к Заемщику, а также права, обеспечивающие эти требования. Согласно п. 44 гл. 7 Порядка «Формирования и использования гарантийных средств Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции РИ» (утв. Попечительским советом РФГТП и РК РИ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ), фонд обязан реализовать свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование в порядке регресса к Заемщику, его поручителям или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Фонд удовлетворил требования Банка. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключили договор поручительства физического лица с ФИО8 Исой ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответственность поручителя - ФИО3 ФИО4 является солидарной. Для обеспечения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор ипотеки №.2. от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заложенного имущества по Договору ипотеки (залоге недвижимости), обеспечивающим исполнение обязательств ООО «Мико» является принадлежащее Залогодателю - ФИО2 следующее имущество: склад под литером А площадью 140 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; склад под литером Б площадью 210 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 682 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заложенного имущества по Договору залога (о залоге оборудования), обеспечивающим исполнение обязательств ООО «Мико» в лице генерального директора ФИО3 ФИО4, является принадлежащее Залогодателю - ФИО1 следующее имущество: пресс СМ 1085-Б 224204078, 2011 года выпуска, адрес места расположения: Россия, 

<

адрес>, №/а. Просит взыскать в порядке регресса солидарно с ООО «Мико», ФИО3 ФИО4 и ФИО2 в пользу НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» 3 000 000 рублей, а также в счет погашения задолженности перед НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на предмет ипотеки-недвижимое имущество принадлежащее залогодателю - ФИО2, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, указанного в договоре ипотеки №.2. от ДД.ММ.ГГГГ, равную залоговой стоимости предмета ипотеки в размере 3 600 000 рублей (три миллиона шестьсот тысяч), а также предмет залога-движимое имущество, принадлежащее ООО «Мико», расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, установив первоначальную общую залоговую стоимость имущества, указанного в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, равную залоговой стоимости предмета залога в размере 6 180000 рублей (шесть миллионов сто восемьдесят тысяч), а именно: склад под литером А площадью 140 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; склад под литером Б площадью 210 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 682 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; пресс СМ 1085-Б 224204078, 2011 года выпуска, адрес места расположения: Россия, 

<

адрес>, №/а. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ответчики ООО «Мико», ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заочным решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ООО «Мико», ФИО1, ФИО2 и к Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия переименован в некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице Ингушского регионального филиала солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 627 889, 48 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства юридического лица с Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия за №.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. 

Из выписки по лицевому счету №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обязательства за Заемщика Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на 3000000 рублей исполнены в полном объеме. 

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор ипотеки №.2. от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заложенного имущества по Договору ипотеки (залоге недвижимости), обеспечивающим исполнение обязательств ООО «Мико» в лице генерального директора ФИО3 ФИО4, является принадлежащее Залогодателю - ФИО2 следующее имущество: склад под литером А площадью 140 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; склад под литером Б площадью 210 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 682 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заложенного имущества по Договору залога (о залоге оборудования), обеспечивающим исполнение обязательств ООО «Мико» в лице генерального директора ФИО3 ФИО4, является принадлежащее Залогодателю - ФИО1 следующее имущество: пресс СМ 1085-Б 224204078, 2011 года выпуска, адрес места расположения: Россия, 

<

адрес>, №/а. 

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. генеральному директору НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» ФИО6 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в рамках гражданского дела по исковому заявлению НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Мико», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, до момента вынесения решения суда в окончательной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 322, 323, 361, 362, 365 ГК РФ, суд

решил:

исковое заявление некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Мико», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мико», а также с поручителя ФИО3 в пользу некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» солидарно в порядке регресса задолженность в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащее ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере 3600 000 (три миллиона шестьсот тысяч ) рублей, а также а также предмет залога-движимое имущество, принадлежащее ООО «Мико», расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, установив первоначальную общую залоговую стоимость имущества, указанного в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, равную залоговой стоимости предмета залога в размере 6 180000 рублей (шесть миллионов сто восемьдесят тысяч), а именно: склад под литером А площадью 140 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; склад под литером Б площадью 210 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 682 кв.м., адрес месторасположения – РИ, 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; пресс СМ 1085-Б 224204078, 2011 года выпуска, адрес места расположения: Россия, 

<

адрес>, №/а.

Взыскать солидарно государственную пошлину с ООО «Мико», а также с поручителя ФИО3 в пользу государства, в размере 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

В остальной части иска в отношении ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья М.И. Тумгоев 

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

Секретарь судебного заседания ФИО7

Строка - 176г

поступило - 22.06.2017

отменено заочное решение - 06.07.2017

начато рассмотрение - ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено - 20.07.2017

срок рассмотрения - 1 месяц 2 дня

Судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев