Дело №2-152/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк З. (далее - ПАО Банк З.) обратилось в суд иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), заключенным между АБ «Девон –Кредит» (ПАО) (далее по тексту - «Банк», «Кредитор», «Взыскатель» или «Истец») и ФИО1 (далее – «Заемщик», «Ответчик-1»), был предоставлен ответчику-1 кредит в сумме 391515 рублей 11 копеек, сроком на 37 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,4 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее по тексту – «Ответчик-2», «Поручитель») был заключен договор поручительства № –п-ф (далее по тексту – «Договор поручительства»), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванный неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 391515 рублей 11 копеек была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития строительства «Липецккомбанк» (совместно- «Присоединяемые банки») к ПАО Банк З. (далее по тексту – «Договор присоединения»). Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк З.. В соответствии с п. 4.1 Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк З. становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон – Кредит» (ПАО ) и ПАО Банк З.. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 538582 рубля 67 копеек, которая состоит из:

- суммы основного долга по кредиту – 382505 рублей 09 копеек,

- основных процентов – 86143 рубля 58 копеек,

- неустойки -69934 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Н.М. Вагизовой в связи с замечаниями вынесено определение о возврате судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Банк З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538582 рублей 67 копеек, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в по дату вступления решения суда в законную сумму по ставке в размере 16,4 процентов годовых и взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Банк З. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8585 рублей 83 копеек.

Представитель ПАО Банк З. А. Л.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил настоящее дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения Банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии статьей 14 частью Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 391515 рублей 11 копеек, сроком на 37 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,4 процентов годовых.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 391515 рублей 11 копеек была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванный неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Однако заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк З.. Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк З.. 

В соответствии с п. 4.1 Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк З. становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон – Кредит» (ПАО ) и ПАО Банк З.. 

Согласно расчету основного долга и процентов по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 538582 рубля 67 копеек, которая состоит из:

- суммы основного долга по кредиту – 382505 рублей 09 копеек,

- основных процентов – 86143 рубля 58 копеек,

- неустойки -69934 рублей.

Суд соглашается с указанными расчетами истца, иного расчета (контррасчета) со стороны ответчиков в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8585 рублей 83 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк З. к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 638 582 рублей 67 копеек, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 382 505 рублей 09 копеек, сумму основных процентов в размере 86 143 рубля 58 копеек, сумму неустойки в размере 69 934 рублей, а так же сумму начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную сумму по ставке в размере 16,4 процентов годовых, 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк З. уплаченную государственную пошлину по 4 293 рубля с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров