УИД 48RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Банк» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,831% годовых. Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты несвоевременно и не в полном объеме, таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 195 429,08 руб., которая состоит из: основного долга – 180 321,86 руб., просроченных процентов – 13 555,63 руб., суммы штрафов – 1 551,59 руб. Банк отправил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Данное сообщение ответчик проигнорировала, задолженность не погасила. Таким образом, АО «Т-Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 195 429,08 руб., которая состоит из: основного долга – 180 321,86 руб., просроченных процентов – 13 555,63 руб., суммы штрафов – 1 551,59 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 863 руб., итого взыскать 202 292,08 руб.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно заявлению-анкете, подписанному ответчиком ФИО2 (л.д.17), полная стоимость кредита составляет 23,831% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб. 

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 429,08 руб., которая состоит из: основного долга – 180 321,86 руб., просроченных процентов – 13 555,63 руб., суммы штрафов – 1 551,59 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в размере 6 863 руб., факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу АО «Т-Банк» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 429,08 руб., из которых сумма основного долга – 180 321,86 руб., просроченные проценты – 13 555,63 руб., штрафы– 1 551,59 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 6 863 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.