Дело № 1-139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, Воронежская область 27 августа 2019 года 

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 15149 от 15.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего уборщиком территории 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 11.07.2013 года Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 13.11.2013 года Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 17.12.2013 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.07.2013 отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть срока - 2 месяца лишения свободы по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11.07.2013 года, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Приговор от 13.11.2013 года исполнять самостоятельно; 

- 11.03.2014 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бобровского районного суда от 13.11.2013, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть срока - 2 месяца лишения свободы по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 13.11.2013 года, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.12.2013 года окончательное наказание назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, начало срока с 10.12.2013 года, 06.05.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 17.10.2016 года Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 166 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Начало срока с 08.08.2016 года. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 16.05.2014 приговор изменен: в резолютивной части указано, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2018 года изменен срок наказания: к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по состоянию на 06.08.2019 не отбытый срок наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 1 день;

- 06.08.2019года осужден Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.10.2016, и окончательное наказание назначено на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 1 день, заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с 06.08.2019г.; 

по настоящему делу содержащегося под стражей с 29.06.2019г. (т.1 л.д. 85), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три угона, т.е. три неправомерных завладений автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

26.06.2019 года примерно в 02 часов 00 минут ФИО1, проходя по ул. Некрасова г. Бобров, Воронежской области, у дома № 7А увидел стоящий на автомобильной стоянке у ж/д станции Битюг автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> 36, принадлежащий ФИО., и решил совершить его угон. Реализуя свой преступный умысел, действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, выдавил заднее правое ветровое стекло автомобиля, открыл дверь и проник в его салон. В салоне указанного автомобиля ФИО1 путем повреждения замка зажигания и перемыкания электропровода контактной группы запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым совершив его угон.

28.06.2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на ул. Кирова г. Бобров, Воронежской области, у дома № 14 увидел стоящий на автомобильной стоянке автомобиль ВАЗ 21052 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО, и решил совершить его угон. Реализуя свой преступный умысел, действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь сел в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым совершив его угон.

29.06.2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в пер. Матросовский г. Бобров, Воронежской области, увидел стоящий у дома № 67 автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО., и решил совершить его угон. Реализуя свой преступный умысел, действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь сел в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым совершив его угон.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, раскаялся в содеянном, обещал впредь не совершать преступления и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что 26.06.2019 года примерно в 02 часа 00 минут он проходил по ул. Некрасова г. Бобров. У дома № 7А увидел на автомобильной стоянке у ж/д станции Битюг автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> и решил совершить его угон. Он выдавил заднее правое ветровое стекло, открыл дверь автомобиля, сел в салон, достал провода контактной группы, перемкнув их, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по городу. 

28.06.2019 года примерно в 12 часов 30 минут он вышел из отдела полиции и пошел на автомобильную стоянку, расположенную у 

<

...> г. Бобров, где увидел автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер> и решил совершить его угон. Он открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль и завел двигатель автомобиля путем поворота ключа, который имелся в замке зажигания. На этом автомобиле он поехал к своему знакомому в с. Юдановка, где его и задержали сотрудники полиции. 

29.06.2019 года примерно в 14 часов 30 минут он, проходя по пер. Матросовский г. Бобров, у дома №67 увидел автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер> и решил совершить его угон. Открыв незапертую водительскую дверь, он сел за руль и завел двигатель автомобиля при помощи ключа, который имелся в замке зажигания. На нем он сначала катался по г. Боброву, а затем поехал по а/д Бобров-Таловая-Новохоперск в сторону с. Карандеевка. На 162 км он свернул налево и примерно в 3 км от автодороги оставил автомобиль в кустах, а сам пошел домой пешком. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в угоне. Во всех трех случаях угона он не имел цели похищать автомобили, а просто хотел на них поездить (т. 1 л.д.90-92, 192-194, т. 2 л.д. 1-3). 

Виновность ФИО1 в совершении 26.06.2019 года угона автомобиля, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 35 минут 25.06.2019 по 3 часа 20 минут 26.06.2019 года совершило угон ее автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> ( т.1. л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 26.06.2019г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им 26.06.2019 года угона автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т.1. л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.06.2019 года, согласно которому осмотрена территория у дома № 7А по ул. Некрасова г. Боброва, где стоял угнанный автомобиль (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.06.2019 года, в ходе которого у дома № 1 по ул. Некрасова г. Бобров обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № 60 от 24.06.2019 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2019 года из автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 116); 

- заключением эксперта № 66 от 29.07.2019 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2019 года из автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 130-135);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 30.06.2019 года, согласно которому ФИО1 указал на место вблизи дома №7А по ул. Некрасова г. Боброва, откуда он совершил угон автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т. 1 л.д. 93-98), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО, показания которой оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показала, что, в ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> серебристого цвета. 25.06.2019 года примерно в 19 часов 35 минут она, как обычно, припарковала свой автомобиль за зданием ж/д станции Битюг и закрыла на центральный замок. Сигнализация на автомобиле отсутствует. Ключ от замка зажигания и документы на автомобиль находились при ней. 26.06.2019 года примерно в 03 часа 20 минут она вышла выключить свет на столбе и увидела, что нет ее автомобиля. О пропаже автомобиля она сообщила в полицию. Примерно спустя 3 часа ей позвонил ее коллега ФИО и сообщил, что ее автомобиль находится у здания №1 по ул. Некрасова, г. Бобров (т.1 л.д. 30-31).

Свидетель ФИО показания которого оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что с 2012 года он работает путевым мастером в 

<

данные изъяты>. С того же года он знаком с ФИО., так как они работают вместе. ФИО ездит на автомобиле ВАЗ 21150 светло-желтого цвета. Регистрационный номер ее автомобиля он не знает. 26.06.2019 года он к 06 часам ехал на работу на своем автомобиле по ул. Некрасова и у дома № 1 увидел автомобиль ВАЗ 21150. Подойдя ближе, он понял, что это автомобиль ФИО. Он позвонил последней на сотовый и рассказал об увиденном (т. 1 л.д. 140-141).

Виновность ФИО1 в совершении 28.06.2019 угона автомобиля, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующим доказательствами:

-заявлением ФИО., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 28.06.2019 по 12 часа 30 минут 28.06.2019 года совершило угон его автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т. 1 л.д.150); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена территория стоянки, прилегающей к дому №14 по ул. Кирова, г. Бобров, где стоял автомобиль ФИО (т. 1 л.д.152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № 66 п. Красный, с. Юдановка, Бобровского района, где был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т. 1 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер> и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 173-175);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019 года, в ходе которой ФИО1 показал, где и каким образом он совершил неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный знак 

<

номер> (т. 1 л.д. 196-201), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО., показания которого оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер> светло-бежевого цвета. 28.06.2019 года примерно в 12 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на стоянке у дома №14 по ул. Кирова г. Бобров и пошел покурить с друзьями недалеко от стоянки. Автомобиль он не закрыл и оставил ключ в замке зажигания. 28.06.2019 года примерно в 12 часа 30 минут он вернулся на стоянку и обнаружил отсутствие автомобиля. Он пошел в отдел полиции и заявил о случившемся. 28.06.2019 года его автомобиль нашелся в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 171-172).

Свидетель ФИО., показания которого оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что, что 28.06.2019 года ему поступило распоряжение от начальника уголовного розыска ОМВД России по Бобровскому району об установлении лица, совершившего угон автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер> светло-бежевого цвета, который принадлежит ФИО Он, зная, что по аналогичным преступлениям неоднократно привлекался ФИО1, 

<

дата> г.р., который зарегистрирован в 

<

адрес>, сразу поехал по адресу его прописки. Проезжая по 

<

адрес> он заметил угнанный автомобиль. Из указанного дома в этот момент вышел ФИО1 в сильном алкогольном опьянении. Он представился ФИО1 и спросил, как тут оказался угнанный автомобиль. ФИО1 рассказал, что он, выйдя из отдела полиции, подошел к стоящему на стоянке вышеуказанному автомобилю, завел его двигатель при помощи ключа зажигания и поехал к своему другу, чтобы выпить у него спиртного (т. 1 л.д. 202-203).

Виновность ФИО1 в совершении 29.06.2019 угона автомобиля, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующим доказательствами:

- заявлением ФИО который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут 29.06.2019 по 14 часа 30 минут 29.06.2019 года совершило угон его автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т. 1 л.д.210); 

- протоколом явки с повинной от 29.06.2019г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им 29.06.2019 года угона автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т.1. л.д. 219);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к дому № 67 в пер. Матросовский, г. Бобров, с которой был угнан автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер> ( т.1. л.д. 213-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, согласно которому была осмотрена территория местности, расположенной в 3 км от 162 км а/д Бобров-Таловая-Новохоперск, где был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т.1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

номер>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 232-234);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019 года, в ходе которого ФИО1 показал, где и каким образом он совершил неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер>. (т. 2 л.д. 5-10), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО., показания которого оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер> белого цвета. 29.06.2019 года примерно в 14 часов 00 минут он, припарковав свой автомобиль у дома №67 пер. Матросовский, г. Бобров, пошел заниматься строительными работами в своем доме. Примерно в 14 часов 30 минут он услышал, как завелся двигатель его автомобиля. Когда он выбежал на улицу, то увидел, как его автомобиль поворачивает направо в сторону ул. 60 лет Октября. Он сразу же позвонил в полицию. 29.06.2019 года его автомобиль нашелся на участке местности, расположенном в 3 км от 162 км а/д Бобров-Таловая-Новохоперск (т. 1 л.д. 230-231).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении: 26.06.2019 угона автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО.; 28.06.2019 угона автомобиля ВАЗ 21052 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО.; 29.06.2019 угона автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО., и квалифицирует его действия, соответственно, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому из совершенных преступлений содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

С учетом изложенного наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной гражданской супруги, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем трем совершенным преступлениям, наличие явок с повинной по преступлениям, совершенным 26.06.2019 и 29.06.2019 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие не настаивали на его строгом наказании. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ч.ч. 4,5 ст.69УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль Ваз 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у потерпевшей ФИО (т.1 л.д.37), автомобиль Ваз 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у потерпевшего ФИО (т.1 л.д.178), автомобиль Ваз 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у потерпевшего ФИО (т.1 л.д. 237), суд считает необходимым оставить по принадлежности, соответственно, у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней судебного заседания – 15.08.2019, 21.08.2019, 27.08.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1330 рублей за один день занятости, с а всего 3390 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В. (л.д. 78), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 13420 рублей (л.д. 79). 

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 16810 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 адвоката Усачевой С.В. по назначению, произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 132, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление, совершенное 26.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление, совершенное 28.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление, совершенное 29.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 06.08.2019г. и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (ДВУХ) лет 8(ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 1 (один) день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.08.2019. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору отбытый срок наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 06.08.2019г. - с 06.08.2019 по 26.08.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.06.2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – автомобиль Ваз 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у потерпевшей ФИО. (т.1 л.д.37), автомобиль Ваз 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у потерпевшего ФИО (т.1 л.д.178), автомобиль Ваз 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у потерпевшего ФИО (т.1 л.д. 237), оставить по принадлежности, соответственно, у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО 

Оплату расходов в сумме 3990(три тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп. по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 в судебных заседаниях по уголовному делу № 1-139/2019 (банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 16810 (шестнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета в ходе дознания и в суде. 

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Васильева Т.Б.