Дело об административном правонарушении № 5-326/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2017 года г.Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка И.П. Вострикова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В суде и в объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал вышеизложенных обстоятельств, свою вину в совершённом правонарушении признал, показал, что ругался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями и рапортом, составленными сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ., протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в рапорте и объяснениях, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, общественный порядок и общественная безопасность, урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, беспричинное выражение нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, что выражало явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт в отношении ФИО1, - полное признание им своей вины по делу. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания за однородные правонарушения в виде штрафов не достигли цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по г. Липецку.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.П. Вострикова