Дело № 35RS0010-01-2021-005060-84 

Судебное производство № 2-3936/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 6 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО «Строительное Управление - 35» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Строительное Управление-35» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 26.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (Застройщик, далее ООО «СУ-35») и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключён договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является трехкомнатная квартира на № этаже, общей площадью по проекту 77,46 кв.м, строительный номер квартиры №, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 3 485 700 рублей. Впоследствии, ФИО1 право требования исполнения обязательств по передаче Застройщиком указанного помещения на основании договора уступки прав требований от 03.08.2017 передано ФИО2 и ФИО3

Как следует из пунктов 4.1.1 и 4.1.3 договора участия в долевом строительстве Застройщик обязуется осуществить комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение строительства многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией и сроками строительства, и в установленном порядке получить разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2018. Объект долевого строительства передаётся Участнику долевого строительства не позднее 50 рабочих дней после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, таким образом, срок исполнения обязательств Заемщика по передаче объекта долевого строительства истекал 14.06.2018.

12.07.2018 между ООО «СУ-35» и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию установлен не позднее 01.09.2018. С учётом дополнительного соглашения, обязательства Застройщика должны быть исполнены не позднее 13.11.2018. До настоящего времени объект долевого строительства ФИО3 и ФИО2 Застройщиком не передан.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2019 по делу № 2-9068/2019 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» в пользу ФИО2 неустойка в размере 278 914 рублей 09 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 140 457 рублей 04 копейки, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 500 рублей. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» в пользу ФИО3 неустойка в размере 278 914 рублей 09 копеек, компенсациюя морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 140 457 рублей 04 копеек. 

Указанным решением суда взыскана неустойка за период с 15.06.2018-11.07.2018 – 43 803 рубля 63 копейки и за период с 14.11.2018 по 25.09.2019 – 514 024 рубля 56 копеек. 

С 03.04.2020 до 01.01.2021 неустойка согласноПпостановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 не начисляется за неисполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, однако, в Вологодской области действовало на 03.04.2020 постановление Правительства Вологодской области № 286, в соответствии с которым деятельность строительных организаций не была приостановлена, таким образом, в период с 03.04.2020 по 01.01.2021 застройщик мог исполнять свои обязательства по строительству дома. Неустойка за период с 26.09.2019 по 08.02.2021 составляет 874 910 рублей 70 копеек, то есть по 437 455 рублей 35 копеек в пользу каждого истца, кроме того, истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 08.02.2021 в размере 16 369 рублей 59 копеек в пользу каждого из истцов, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого истца; штраф в размере 251 912 рублей 47 копеек в пользу каждого истца, а в пользу ФИО2 - расходы на оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

Кроме того, истцами предъявлены требования о возложении на ответчика обязанности внести в договор участия в долевом строительстве № от 26.02.2016 изменения, утвердив следующую редакцию Приложения № к Договору в части Описания: 

количество комнат - 2; комната 1-21,95 кв.м. комната 2 - 18,82 кв.м, кухня - 21,62 кв.м, ванная - 3, 25 кв.м. туалет -1,32 кв.м. коридор - 8, 04 кв.м.; 

установлены пластиковые окна (цвет белый, профиль 70мм пятикамерный, стеклопакет с тремя стеклами, створки поворотно-откидные на всех окнах, включая лоджии, фурнитура ROTONT, водоотливы верхние и нижние), 

отделка откосов (пластиковые сэндвич-панели, цвет белый), 

установка ПВХ подоконной доски (цвет белый), 

остекление лоджий (цвет белый, профиль 70мм пятикамерный, стеклопакет с тремя стеклами, створки поворотно-откидные на всех окнах, включая лоджии, фурнитура ROTONT, водоотливы верхние и нижние; 

потолок - заделка рустов производится, монтаж натяжного одноуровнего потолка без осветительных приборов (цвет белый) - не требуется; 

монтаж системы отопления (должна быть реализована по системе теплый пол по всей площади Объекта, включая лоджии, перед заливкой отопительных трубок должна быть предъявлена участнику долевого строительства для проверки качества материалов исполнения и монтажа и быть принятой Участником долевого строительства в письменном виде с согласием на заливку стяжки пола); 

монтаж газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и канализации с установкой сантехнического оборудования - ванны, унитаза, умывальника, мойки; 

установлены приборы учета электроэнергии, воды, газа; 

произведена стяжка пола по уровню с максимальным уровнем отклонения не более 1 см по длине и ширине всего объекта и гидроизоляция в санузлах; 

установлена входная металлическая дверь (характеристики оговариваются с дольщиком, при недостаточных характеристиках дольщик готов доплатить за более высокие характеристики); 

установка двухконтурного газового котла (котёл предоставляется застройщиком и характеристики согласовываются с дольщиком) и газовой плиты в соответствии с требованиями проектной документации по газоснабжению многоквартирного дома; 

стены: отклонения в геометрии стен не должны превышать более 1 см на протяжении всей длины и ширины комнаты, отклонение отвеса стены не должно превышать 1 см от строительного уровня на протяжении всей высоты потолка, финишная гипсовая шпатлевка под обои (простая согласно СНиПА 3.04.01-87).

Кроме того, истцы просят:

произвести зачёт обязательства ООО «Строительное Управление-35» по оплате неустойки, взысканной решением Вологодского городского суда от 25.09.2019 г. по делу № 2-9068/2019, в размере 35 000 рублей в качестве оплаты Истцами стоимости разработки изменений проектной документации при перепланировке (пункт 4.2.10 Договора участия в долевом строительстве);

произвести зачёт обязательства ООО «Строительное |Управление-35» по оплате неустойки по решению Вологодского городского суда от 25.09.2019 г. по делу № 2-9068/2019 в размере 104 571 рублей в качестве оплаты Истцами затрат, не входящих в смету строительства, поименованных в пункте 4.6 Договора участия в долевом строительстве;

произвести зачёт обязательства ООО «Строительное Управление-35» по оплате неустойки по решению Вологодского городского суда от 25.09.2019 г. по делу № 2-9068/2019 в размере 26 000 рублей в качестве оплаты истцами стоимости дополнительных работ, предусмотренных изменениями в Договор согласно заявлению Истцов от 24.09.2018. 

В судебном заседании 06.07.2021 истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 26.09.2019 по 06.07.2021 в размере 566 426 рублей 25 копеек в пользу каждого из истцов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 016 рублей 31 копейка за период с 11.12.2019 – 06.07.2021 в пользу ФИО2, а в пользу ФИО3 – 21 899 рублей 35 копеек, штраф в размере 283 213 рублей 12 копеек, остальные требования поддержал в полном объеме. Возражал против применения статьи 333 ГК РФ, так как ответчик не предъявляет никаких доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения. 

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительное Управление – 35» не явился, направили в суд возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении требований, а в случае их удовлетворения применить положения статьи 333 ГК РФ. Указали, что оснований для взыскания неустойки с 03.04.2020 по 01.01.2021 не имеется, финансовые обязательства застройщика перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними, до введения ограничений сохраняются и подлежат исполнению после 01.01.2021. 

Суд, заслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор может быть заключён в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

Статья 4 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ указывает на условия, которые должен содержать Договор: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертёж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, об этажности, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения); 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) одно из условий привлечения денежных средств участников долевого строительства: а) исполнение обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд; б) размещение денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу в порядке, предусмотренном статьей 15.4 настоящего Федерального закона; 6) условия, предусмотренные частью 5 статьи 18.1 настоящего Федерального закона, в случае, указанном в части 1 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. 

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2 статьи 6 № 214-ФЗ). 

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объёме причиненные убытки сверх неустойки.

Из договора участия в долевом строительстве № от 26.02.2016 следует, что пунктами 4.1.1 и 4.1.3 установлено: застройщик обязуется осуществить комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение строительства многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией и сроками строительства, и в установленном порядке получить разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2018. Объект долевого строительства передается Участнику долевого строительства не позднее 50 рабочих дней после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, таким образом, срок исполнения обязательств Заемщика по передаче объекта долевого строительства истекал 14.06.2018. 

12.07.2018 между ООО «СУ-35» и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию установлен не позднее 01.09.2018.

С учетом дополнительного соглашения, обязательства Застройщика должны быть исполнены не позднее 13.11.2018.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, при уступке права требования к ФИО2 и ФИО3 перешло право требования ООО «СУ-35» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, следовательно, неустойка должна рассчитываться исходя из цены договора об участии в долевом строительстве.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2019 по делу № 2-9068/2019 взыскана с ООО «СУ-35» в пользу каждого из истцов ФИО2 и ФИО3 неустойка за период с 15.06.2018-11.07.2018 и за период с 14.11.2018 по 25.09.2019 в размере 278 914 рублей 09 копеек. 

С 03.04.2020 до 01.01.2021 неустойка согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 не начисляется за неисполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, однако, в Вологодской области в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 деятельность строительных организаций не была приостановлена, следовательно, в период с 03.04.2020 по 01.01.2021 застройщик мог исполнять свои обязанности по строительству дома. 

При изложенных обстоятельствах размер неустойки составит за период с 26.09.2019 по 01.07.2021 за 645 дня в размере 562 069 рублей 12 копеек в пользу каждого из истцов (3 485 700 рублей х 645х1/150х7,5%= 1 124 138 рублей 25 копеек/2).

Разрешая настоящий гражданский спор, суд пришёл к выводу о явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям допущенного нарушения, а в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, компенсация морального вреда презюмируется, взысканию с ООО «СУ-35» в пользу ФИО2 и ФИО3 подлежит компенсация в сумме 10 000 рублей каждому.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с ООО «СУ-35» в пользу ФИО2 и ФИО3 подлежит штраф в сумме 105 000 рублей каждому.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 06.07.2021 в пользу ФИО2 подлежат взысканию в размере 22 016 рублей 31 копейка, а в пользу ФИО3 – 21 899 рублей 35 копеек, расчёты судом проверены, являются арифметически верными.

Разрешая требования истцов о возложении на ответчика обязанности внести в договор участия в долевом строительстве изменения, утвердив новую редакцию Приложения № к Договору, суд исходит из следующего.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предусматривая основания для изменения договора, статья 450 Гражданского кодекса РФ указывает на следующие обстоятельства:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 451 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменён судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых судом условиях.

Таких оснований для изменения в судебном порядке договора судом не установлено, более того, заявляя требования о внесении изменений в договор, истцы избирают ненадлежащий способ защиты своих прав. 

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о зачёте обязательств ответчика по уплате ранее взысканной неустойки и обязательств истцов по затратам, необходимым в связи с изменением договора, поскольку требования о зачёте являются производными от требований об изменении договора. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципов их относимости к делу и пропорционального распределения.

При определении разумности расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных услуг и другие обстоятельства, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на юридические услуги в размере 1 500 рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 7 939 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительное Управление -35» в пользу ФИО2:

неустойку в размере 200 000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

штраф в размере 105 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 016 рублей 31 копейку,

расходы на оказание юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление -35» в пользу ФИО3:

неустойку в размере 200 000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

штраф в размере 105 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 899 рублей 35 копеек.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строительное Управление - 35» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 939 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021.