Дело № 2-1058/2024

УИД 42RS0017-01-2024-001857-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с должника задолженность по договору № №, образовавшуюся с --.--.----. по --.--.----. в размере 1 472 706,02 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 316 390,49 руб., сумма задолженности по процентам – 156315,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15564 руб., почтовые расходы в сумме 74.40 руб.

Требование мотивировано тем, что --.--.----. между ФИО1 и «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1316390,49 руб. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. --.--.----. АО «Альфа-Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от --.--.----., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от --.--.----. и выпиской из приложения № к договору, уступки прав (требований) № от --.--.----.. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с --.--.----. по --.--.----. в сумме 1472706,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 316 390,49 руб., сумма задолженности по процентам – 156315,53 руб. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных с ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, истец о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело отсутствие его представителя (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что --.--.----. между ФИО1 и «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № № на сумму 1 316 390,49 руб. на 84 месяца под 16,38% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий, л.д. 14). Возврат займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами – 30 числа каждого месяца в размере 29652 руб., кроме последнего платежа – 29618,29 руб. (п. 6 индивидуальных условий, график платежей) (л.д. 14 оборотная сторона, л.д.9).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед кредитором ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

Согласно расчету истца, задолженность образовалась за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 1472706,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 316 390,49 руб., сумма задолженности по процентам – 156315,53 руб. 

--.--.----. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от --.--.----., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от --.--.----. и выпиской из реестра передаваемых прав (л.д. 8, 17-19). 

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 1472706,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 316 390,49 руб., сумма задолженности по процентам – 156315,53 руб., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.8). 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 1472706,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 316 390,49 руб., сумма задолженности по процентам – 156315,53 рублей. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору уступки прав (требований) № от --.--.----. права требования по договору займа были уступлены ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

В последующем взыскатель сменил наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 20, 22).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед займодавцев по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.

Из содержания договора уступки права требования следует, что цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования процентов, неустойки и другое.

Суд, проверив представленный расчет, учитывая период образовавшейся задолженности, признает расчет арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 1472706,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 316 390,49 руб., сумма задолженности по процентам – 156315,53 рублей. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 15564 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., несение которых подтверждено платежным поручением, реестром почтовых отправлений (л.д. 5 оборот, л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, --.--.----. г.р., уроженца 

<

****> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 1472706 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи семьсот шесть) рублей 02 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 316 390 (один миллион триста шестнадцать тысяч триста девяносто) рублей 49 копеек, сумма задолженности по процентам – 156315,53 (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15564 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья (подпись) О. В. Чайка