Дело № 2-286/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 2 июня 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А., 

с участием истца ФИО1 ФИО8,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя третьего лица - юрисконсульта правового направления капитана внутренней службы ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником жилого дома по 

<

адрес> РСО-Алания, в котором на регистрационном учете состоит ответчик, не являющийся членом его семьи, который не проживает в домовладении, не ведет общее хозяйство. Ответчик был прописан в указанном домовладении с разрешения прежнего собственника, и в настоящее время его место жительство ему не известно. Регистрация ответчика в его домовладении нарушает его права как собственника, он вынужден ежемесячно оплачивать за него коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования домовладением № по 

<

адрес> РСО-Алания и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № 

<

адрес> РСО-Алания, последний не проживает. 

Поскольку место нахождения ответчика не известно, суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил ему представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Адвокатского кабинета 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявленных ФИО2 требований просила отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 в судебном заседании просила суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением истца и снять его с регистрационного учета. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в домовладении истца, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в нем, бремя несения расходов, связанных с содержанием домовладения, не несет. Более того, ответчик не является членом семьи истца, был зарегистрирован в домовладении с разрешения прежнего собственника.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не проживают в домовладении ФИО2, место жительство его не известно, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как регистрация ответчика в его доме влечет для истца дополнительные расходы, и тем самым нарушает его права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №. 

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.