ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО26

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО7

защитника – адвоката ФИО8 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, неработающего, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес> заметил в салоне автомобиля марки «Citroen DS 4», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, женскую сумку марки «Caivin Klein» черного цвета изготовленная из кожи, стоимостью 9 260 рублей 73 копейки, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Так, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с денежными средствами внутри, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, используя поднятый с земли металлический предмет, разбил стекло правой задней двери указанного автомобиля. После этого, ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую сумку марки «Caivin Klein» черного цвета изготовленная из кожи, стоимостью 9 260 рублей 73 копейки, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 000 рублей. Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 260 рублей 73 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> заметил в салоне автомобиля марки «Lexus IS 250», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, женскую сумку марки «DKNY» черного цвета изготовленная из кожи, стоимостью 16 984 рублей 76 копеек, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также, паспортом гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №3 Осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Так, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с денежными средствами внутри, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, используя поднятый с земли металлический предмет, разбил стекло левой задней двери указанного автомобиля. После этого, ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: женскую сумку марки «DKNY» черного цвета изготовленная из кожи, стоимостью 16 984 рублей 76 копеек, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также, паспортом гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №3 Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 984 рубля 76 копеек.

Он же, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осматривая ранее похищенную женскую сумку из салона автомобиля марки ВАЗ «212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, обнаружил, что в ней имеется банковская карта, открытая на имя Потерпевший №4 в АО «Тинькофф Банк». При осмотре указанной банковской карты, ФИО1 установил, что она имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок на сумму не более 900 рублей возможно без набора пин-кода. Так, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 проследовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят тайный характер для продавца комиссионного магазина, беспрепятственно приобрет сотовый телефон, осуществив его безналичную оплату данной картой, путем проведения операции по списанию денежных средств с кредитной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 В результате указанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на автопарковке по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> заметил в салоне автомобиля марки «Opel Corsa», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, мужскую сумку коричневого цвета, изготовленную из кожи марки «Dr.Koffer», стоимостью 10 805 рублей 34 копейки, с находящимися в ней отоскопом марки «Kawe Piccolight F.O.», стоимостью 8 694 рубля 73 копейки, фонендоскопом марки «Little Doctor», стоимостью 1 147 рублей 82 копейки, смотровым фонариком марки «Little Doctor», стоимостью 424 рубля 49 копеек, электронной цифровой подписью, ключами от дома, электронным пропуском, медицинской печатью, именным бейджем, не представляющие материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Так, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с ценным имуществом внутри, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, используя поднятый с земли металлический предмет, разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля. После этого, ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужскую сумку коричневого цвета, изготовленную из кожи марки «Dr.Koffer», стоимостью 10 805 рублей 34 копейки, с находящимися в ней отоскопом марки «Kawe Piccolight F.O.», стоимостью 8 694 рубля 73 копейки, фонендоскопом марки «Little Doctor», стоимостью 1 147 рублей 82 копейки, смотровым фонариком марки «Little Doctor», стоимостью 424 рубля 49 копеек, электронной цифровой подписью, ключами от дома, электронным пропуском, медицинской печатью, именным бейджем, не представляющие материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91 072 рубля 38 копеек.

Он же, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес> г. Краснодара заметил в салоне автомобиля марки «Mersedes GLE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, женскую сумку-рюкзак марки «Louis Vuitton» коричневого цвета изготовленная из кожи, стоимостью 114 499 рублей 99 копеек, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «iPhone 14 PRO» 256 GB в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 115 276 рублей 75 копеек, а также денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО9 Осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Так, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с ценным имуществом внутри, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, открыл незапертую переднюю левую дверь указанного автомобиля. После этого, ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9, а именно: женскую сумку-рюкзак марки «Louis Vuitton» коричневого цвета изготовленная из кожи, стоимостью 114 499 рублей 99 копеек, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «iPhone 14 PRO» 256 GB в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 115 276 рублей 75 копеек, а также денежными средствами в сумме 10 000 рублей. Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 239 776 рублей 74 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осматривая ранее похищенную мужскую сумку из салона автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, обнаружил, что в ней имеется банковская карта, открытая на имя Потерпевший №6 в АО «Тинькофф Банк». При осмотре указанной банковской карты, ФИО1 установил, что она имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок на сумму не более 900 рублей возможно без набора пин-кода. Так, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 проследовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят тайный характер для продавца комиссионного магазина, беспрепятственно приобретет товары, осуществив их безналичную оплату данной картой, путем проведения операции по списанию денежных средств с кредитной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут на сумму 900 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 В результате указанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 2 700 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес> г. Краснодара заметил в салоне автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, женскую сумку марки «Marc Cony» белого цвета, стоимостью 12 645 рублей 81 копейка, с находящимся в ней денежными средствами в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 Осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Так, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с денежными средствами внутри, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, используя поднятый с земли металлический предмет, разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля. После этого, ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №7, а именно: женскую сумку марки «Marc Cony» белого цвета, стоимостью 12 645 рублей 81 копейка, с находящимся в ней денежными средствами в сумме 13 000 рублей. Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 645 рублей 81 копейка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что, согласно которым, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, он желает давать показания по уголовному делу, это его собственное, осознанное и добровольное решение, которое не связано с принуждением со стороны кого-либо. Показания желает давать в присутствии защитника-адвоката ФИО25, в услугах других защитников в настоящее время я не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в совершенстве. Травм головы не имеет, готов давать показания. Состояние его здоровья нормальное, слух и зрение в норме. Ранее, он неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев. Наказание отбывал в ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ФИО1 находился около 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Citroen PS 4», государственного регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где находилась женская сумка, которая лежала на заднем сиденье, после чего, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, далее, он обнаружил рядом с вышеуказанным автомобилем часть от металлической арматуры, он ее поднял и разбил стекло вышеуказанного автомобиля с правой стороны сзади, после чего, ФИО1 похитил вышеуказанную сумку. Отойдя на некоторое расстояние, он осмотрел похищенную им сумку и обнаружил в ней денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего, ФИО1 денежные средства забрал, а сумку оставил на ближайшей лавочке. Вину признает в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ранее данных им показаниях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает. Виновным себя в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 13 260 рублей 73 копеек, он признает. Также, ФИО10 пояснил, что на предъявленной ему на обозрение фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознает себя с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 в правой руке.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 данных им в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он фактически находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. По вышеуказанному адресу проживает его супруга ФИО2 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к отелю «звездный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял дома по адресу: 

<

адрес>, спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, находясь по вышеуказанному адресу у него появилось желание разбить окно автомобиля, который был припаркован на обочине, когда он подошел к автомобилю, а именно к заднему пассажирскому левому окну, то внизу автомобиля лежал камень, который я взял в правую руку и нанес нанес несколько ударов по левому заднему пассажирскому окну, в итоге стекло разбилось. Так как ранее он увидел в автомобиле сумку, умышленно решил совершить кражу данной женской сумки, в сумке были предметы, а именно: денежные средства в сумме 5 000 рублей, очки для зрения, обложка на паспорт, 2 помады, паспорт на имя девушки, точное имя девушки он н помнит. После того, как он взял данную суммку, он перешел по мосту через реку Сочи, находясь около жилого дома, от зашел в торец дома многоэтажного и проверил, что там находилось, он из всего перечисленного взял денежные средства в размере 5 000 рублей, документы и все остальное осталось в сумке, после чего, сумку в торце дома, точный номер дома он не помнит, так как прошло очень много времени. После чего, он вышел с торца дома и направился на автобусную остановку, где впоследующем сел на автобус № и поехал в 

<

адрес> совершения кражи сумки иповреждения автомобиля он признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на ранее данных им показаниях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает. Виновным себя в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 21 984 рубля 76 копеек, он признает. Также, ФИО10 пояснил, что на предъявленной ему на обозрение фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознает себя с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 данные им в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут он, прогуливаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «Лада 212140» белого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, заглянув в переднее правое окно вышеуказанного автомобиля увидел женскую сумму, в этот момент у него возник умысел на хищение сумки, обойдя автомобиль вокруг и осмотревшись по сторонам он понял, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он подняв кусок арматуры который валялся рядом, подошел к правому переднему стеклу вышеуказанного автомобиля разбил арматурой стекло и вытащив сумку, удерживая под правой рукой скрылся с места преступления по пути выкинув кусок арматуры куда именно он не помнит. Далее через пару кварталов он остановился и открыв сумку обнаружил, что в ней ничего ценного нет, кроме банковской карты АО «Тинькофф банк», сумку он выбросил в кусты, куда именно он не помнит, а с вышеуказанной банковской картой он направился по ул. г. Краснодара, и заходя в продуктовый магазин он расплачивался вышеуказанной банковской картой сумму он не помнит и где именно, что он покупал уже не помнит (возможно сигареты и воду), далее он направился в ломбард который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где приобрел мобильный телефон марки «Xiaomi» за 5 000 рублей, 5 оплат по 900 рублей и одна оплата на 500 рублей, это он делал так как знал, что сумму менее 1 000 рублей не требуется пароль от банковской карты, после чего выйдя из ломбарда он осмотрел телефон понял, что ему он не нравится и вернувшись обратно сдал телефон марки «Xiaomi» за 3 000 рублей, которые в последствии он потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Вопрос: Вам на обозрение предоставляется DVD-R диск с видеозаписью, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Поясните, кого Вы опознаете на указанном видеозаписи? Ответ: Просмотрев видеозапись, могу с уверенностью сказать, что на видеозаписи изображен ФИО1, а именно тот момент, когда он разбивал стекло в вышеуказанном автомобиле и похитил сумку. На видеозаписи он одет в темные спортивные штаны, кроссовки черные с красной полосой, и ветровка темного цвета с капюшоном.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из автомобиля путем разбития стекла.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на ранее данных им показаниях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниях, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он настаивает. Виновным себя в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №4 на общую сумму 5 000 рублей он признает. Также, ФИО10 пояснил, что на предъявленной ему на обозрение фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознает себя, совершая оплату товаров в комиссионном магазине, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, а также, он опознает себя на фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения сумки, принадлежащей ФИО11 из салона автомобиля «Нива»

Из показаний ФИО1 данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, он желает давать показания по уголовному делу, это его собственное, осознанное и добровольное решение, которое не связано с принуждением со стороны кого-либо. Показания желает давать в присутствии защитника-адвоката ФИО25, в услугах других защитников в настоящее время я не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в совершенстве. Травм головы не имеет, готов давать показания. Состояние его здоровья нормальное, слух и зрение в норме. Ранее, он неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев. Наказание отбывал в ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Так, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на автопарковке, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, в припаркованном автомобиле марки «Opel Corsa», государственного регистрационного знака он не запомнил, на переднем пассажирском сиденье он заметил сумку, после чего, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 убедился в том, что его преступные действия носят тайный характер, приискал вблизи часть какого-то металлического предмета, после чего, им разбил правое боковое переднее стекло указанного автомобиля. Далее, он осознавая преступность своих действий, похитил данную мужскую сумку коричневого цвета, после чего, скрылся с места преступления. Недалеко от места преступления он осмотрел содержимое похищенной им сумки, где находились медицинские инструменты, ключи, именной бейдж, электронная цифровая подпись, электронный пропуск, а также, денежные средства в сумме 70 000 рублей. Часть похищенного, а именно медицинские инструменты, какие точно не помнит, именной бейдж, пропуск и ключи он выбросил в клумбе в парке «Городской сад», денежные средства он потратил по своему усмотрению, сумку он выбросил, где точно не помнит, а часть похищенного, а именно медицинские инструменты, электронная цифровая подпись находится у его знакомого Игнатова Романа, который проживает по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Вину признает полность, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный своими преступными действиями ущерб. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на ранее данных им показаниях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает. Виновным себя в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 91 072 рубля 38 копеек, он признает.

Из показаний подозреваемого ФИО1 данных им в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует что он, проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО2 и малолетним ребенком. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Показания давать желает, чувствует себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут ФИО1 проходил по улю Автолюбителей в г. Краснодаре, где автозаправка «Роснефть». Проходя мимо магазина МТС, расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «Mersedes GLE» в кузове черного цвета, г/н я не запомнил. Проходя мимо он увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит женская сумка корчневого цвета, а также, мобильный телефон марки «iPhone 14 PRO» в корпусе темно-фиолетового цвета. Отойдя примерно пару метров, ФИО1 решмл зайти в магазин «МТС», чтобы посмотреть есть кто-либо в магазине. Зайдя я увидел, что в магазине была девушка с ребенком, выйдя из магазина он увидел, что водительская дверь была не доконца закрыта, открыв дверь я забрал сумку и телефон. А затем направился в сторону 

<

адрес> в г. Краснодаре. Сотовый телефон я сдал в ломбард «Победа» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, а сумку он положил в ячейку в магазине, который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. При этом ячейку я не закрыл. В сумме были денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, документы на недвижимость и шапка черного цвета. Денежные средстваполученные от сдачи телефона в сумме 50 000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды. Ущерб обязуется возместить. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на ранее данных им показаниях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает. Виновным себя в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 239 776 рублей 75 копеек, он признает.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, он желает давать показания по уголовному делу, это его собственное, осознанное и добровольное решение, которое не связано с принуждением со стороны кого-либо. Показания желает давать в присутствии защитника-адвоката ФИО25, в услугах других защитников в настоящее время я не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в совершенстве. Травм головы не имеет, готов давать показания. Состояние его здоровья нормальное, слух и зрение в норме. Ранее, он неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев. Наказание отбывал в ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился около 

<

адрес> г. Краснодар, где на автопарковке он заметил автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак он не помнит, где между передними сиденьями он заметил сумку, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел он вблизи автомобиля нашёл металлический предмет, после чего, убедился, что его действия носят тайный характер, разбил данным предметом левое переднее боковое стекло и вытащил из салона вышеуказанного автомобиля чёрную тканевую сумку. Скрывшись с места преступления, во дворах близ лежащих домов он осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил денежные средства в сумме 2 000 рублей, документы, принадлежащие мужчине, а также, банковские карты. Забрав денежные средства и одну из банковских карт, а именно карту АО «Тинькофф Банка». Далее, оставил сумку с документами и другими банковскими картами, он направился в комиссионный магазин «Комиссионный» расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 45 минут осуществил три платежа по 900 рублей каждый, на общую сумму 2700 рублей, после чего, данную банковскую карту выбросил недалеко от комиссионного магазина. Что приобретал на данные денежные средства он не помнит. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ранее данных им показаниях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он настаивает. Виновным себя в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №6 на общую сумму 2 700 рублей он признает. Также, ФИО10 пояснил, что на предъявленной ему на обозрение фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознает себя, совершая оплату товаров в комиссионном магазине, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и поняты, он желает давать показания по уголовному делу, это его собственное осознанное и добровольное решение, которое не связано с принуждением со стороны кого-либо. Показания желает давать в присутствии моего защитника – адвоката ФИО25 в услугах других защитников в настоящее время он не нуждается. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, обучался 1 год в русской школе. В настоящее время он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он прогуливаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «Nissan Note» красного цвета, г.р

<

данные изъяты> регион, заглянув в переднее правое окно вышеуказанного автомобиля увидел женскую сумму, в этот момент у него возник умысел на хищение сумки, обойдя автомобиль вокруг и осмотревшись по сторонам он понял, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он, подняв кусок железки который валялся рядом, подошел к правому переднему стеклу вышеуказанного автомобиля разбил куском железа стекло и вытащив сумку, удерживая в правой рукой скрылся с места преступления по пути выкинув кусок арматуры куда именно он не помнит. Далее через пару кварталов он остановился и открыв сумку обнаружил, что в ней находятся денежные средства в размере 13 000 рублей (купюрами номиналом 1 000 рублей и 500 рублей), вытащив и положив в карман денежные средства он выкинул сумку в кусты, куда именно выкинул он не помнит, денежные средства в размере 13 000 рублей потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания желает давать в присутствии своего защитника – адвоката ФИО25 в услугах других защитников в настоящее время он не нуждается, и это не связано с его материальным положением. Сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из автомобиля путем разбития стекла. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данных им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на ранее данных им показаниях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также, показаниях, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он настаивает. Виновным себя в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на общую сумму 25 645 рублей 81 копейка, он признает.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она проживает по вышеуказанному адресу на постоянной основе. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Потерпевший №2 официально не трудоустроена, иногда подрабатыват на неофициальной основе в студии лазерной эпиляции «ЭВО Студия», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут она по личным делам приехала в 

<

адрес> на принадлежащей ей автомобиле марки «Citroen PS 4» с государственных регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион белого цвета. Припарковав автомобиль на специально оборудованной проезжей части около 

<

адрес> она направилась по своим делам. Указанный автомобиль системой сигнализации не оборудован. На заднем сидении справа она оставила принадлежащую ей сумку фирмы «Calvin Klein», с учетом износа стоимостью 10 000 рублей. В сумке находились денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Кроме указанного имущества, в сумке никаких ценных предметов либо документов не находилось. Вернувшись к автомобилю примерно в 13 часов 00 минут, она обнаружила, что разбито правое заднее стекло пассажирского окна, а на заднем сиденье отсутствует принадлежащая ей сумка с денежными средствами. После произошедшего ей пришлось оплатить ремонт стекла, который ей обошелся в 40 000 рублей, данный ущерб в рамках гражданского иска она заявлять не желает. Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных в отношении нее, причиненный ей ущерб составил 14 000 рублей, что является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена и занимается подработками, в месяц она зарабатывает примерно 30 000 рублей, а также кредитные обязательства в месяц составляют для нее 17 000 рублей. 

Также, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением по факту хищения принадлежащей ей сумки марки «Calvin Klein» в которой находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, из салона принадлежащего ей автомобиля марки «Citroen DS 4», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Вопрос следователя: согласно справка о средней рыночной стоимости имущества, выданная «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость женской сумки «Calvin Klein» черного цвета изготовленной из кожи составляет 9 260 рублей 73 копейки, согласна ли она с данной оценкой? Ответ потерпевшей Потерпевший №3: да, она согласна с данной оценкой и со справкой о средней рыночной стоимости имущества, выданной «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как она не является специалистом в данной области, то изначально оценивала вышеуказанное имущество, по своему жизненному опыту и личным убеждениям. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 260 рублей 73 копейки, что является для нее значительным.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут он припарковался вдоль дороги на своем автомобиле марки «Volvo» по адресу: 

<

адрес>. Когда он припарковался, то обратил внимание на ранее ему незнакомого гражданина в темной кепке, черно-зеленой куртке и черных спортивных штанах. Опознать данного гражданина он не сможет. Когда он заглушил свой автомобиль, он услышал громкий звук у сзади стоящей машины, звук похож был на разбитие текла. Затем, примерно спустя 1 минуту, этот же гражданина побежал по бордюру справа его автомобиля в сторону 

<

адрес>, а затем направился к 

<

адрес>. Данному гражданину он вслед ничего не кричал и не говорил, так как находился в автомобиле. После этого, он вышел из автомобиля, обошел по тротуару и увидел, что у сзади стоящего автомобиля белого цвета марки «Citroen» разбито стекло правого заднего пассажирского окна. Государственный знак данного автомобиля не помнит. Затем он ушел с данного места происшествия. Полицию он не вызывал. После чего, примерно в 13 часов 00 минут, он прогуливался в этом районе и подъехали сотрудники полиции. 

Потерпевшая ФИО12 пояснила, что у нее в пользовании имеется автомобиль «Lexus IS 250», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Данный автомобиль находится в собственности ее зятя — ФИО4. Она постоянно не нем передвигается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, она на указанном автомобиле подъехала к отелю «Звездный», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где припарковалась, закрыла автомобиль на сигнализацию и ушла по своим делам. Вернувшись к автомобилю в этот же день, примерно в 16 часов 10 минут, она обнаружила, что левое заднее пассажирское стекло разбито. Открыв автомобиль она обнаружила, что с заднего сиденья пропало следующее принадлежащее ей имущество: сумка «DKNY», которую она оценивает с учетом износа 25 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также иное имущество и документы, выданные на ее имя, не представляющие материальной ценности. Всего было похищено принадлежащего ей имущества на общую сумму 30 000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, общий доход семьи составляет 50 000 рублей, из них каждый месяц она оплачивает услуги ЖКХ, продукты, а также, помогает ребенку материально.

Кроме того, из показаний ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции 

<

адрес> г. сочи с заявлением по факту хищения принадлежащей ей сумки марки «DKNY» в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также другое принадлежащее ей имущество, а также документы, не представляющие материальной ценности, из салона автомобиля марки «Lexus IS 250», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4 Вопрос следователя: согласно справка о средней рыночной стоимости имущества, выданная «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость женской сумки «DKNY» черного цвета изготовленной из кожи составляет 16984 рубля 76 копеек, согласна ли она с данной оценкой? Ответ потерпевшей Потерпевший №3: да, она согласна с данной оценкой и со справкой о средней рыночной стоимости имущества, выданной «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как она не является специалистом в данной области, то изначально оценивала вышеуказанное имущество, по своему жизненному опыту и личным убеждениям. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 984 рубля 76 копеек, что является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что русским языком она владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на государственном языке Российской Федерации, то есть на русском языке. Перед началом ее допроса ей были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они ей понятны. Показания она дает добровольно без оказания на нее со стороны органов предварительного следствия и сотрудников других правоохранительных органов какого-либо физического или психологического воздействия. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние ее здоровья удовлетворительное, слух и зрение в норме. Она в состоянии знакомится с содержанием данных ей показаний. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Так, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по г. Краснодару с заявлением по факту хищения принадлежащей ей сумки, в период времени с 15 часов 05 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась на правом переднем сиденье автомобиля марки ВАЗ «212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который она припарковала напротив 

<

адрес> г. Краснодара. В похищенной принадлежащей ей сумки находилась банковская карта банка «Тинькофф Банк», открытая на ее имя, в связи с чем, она решила проверить имеются ли списания с данной кредитной карты и обнаружила, что в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 40 минут была осуществлена оплата в магазине «KOMISSIONNYJ» шестью платежами, один платеж на сумму 500 рублей и пять платежей по 900 рублей на общую сумму 4 500 рублей, таким образом, мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Ранее ей была заявлена другая сумма в размере 5 527 рублей ошибочно. Также, Потерпевший №4 пояснила, что вышеуказанную кредитную карту банка «Тинькофф Банк» ей принес курьер по адресу ее проживания.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ему разъяснены и понятны его права, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания давать желает. Он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару зарегистрировано заявление Потерпевший №4, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> из припаркованного автомобиля марки «Нива», г/н № регион, путем разбития правого переднего стекла, похитило сумку с документами, а также, банковскую карту выданную на имя Потерпевший №4 банка «Тинькофф Банк», с которой в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 5 527 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., который в ходе устной беседы пояснил, что вышеуказанное преступление совершил он. В этот же день ФИО1 был опрошен по данному факту. В своем объяснении без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, он сообщил, что вышеуказанное преступление совершил он, вину признает, в содеянном раскаивается. Данное объяснение было отобрано в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Краснодару. После дачи объяснения ФИО1 был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Управления МВД России по г. Краснодару. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и поняты, он желает давать показания по уголовному делу, это его собственное осознанное и добровольное решение, которое не связано с принуждением со стороны кого-либо. Показания желает давать в присутствии своего защитника – адвоката ФИО25 в услугах других защитников в настоящее время он не нуждается. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, обучался в русской школе. По вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей семьей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он припарковал автомобиль марки марки «Opel» модели «Corsa» на автопарковке, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, после чего, закрыть данный автомобиль на центральный замок и ушел на работу. В данном автомобиле на переднем сиденье лежала принадлежащая ему сумка коричневого цвета, выполненная из кожи марки «Dr.Koffer», стоимостью 40 000 рублей, которую он приобретал в 2022 году в новом состоянии, в которой находился отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», стоимостью 13 400 рублей, который он приобретал в январе 2023 года в новом состоянии, фонендоскоп марки «Little Doctor», стоимостью 2 000 рублей, который он приобретал в декабре 2022 года в новом состоянии, фонарик смотровой марки «Little Doctor», стоимостью 1 500 рублей, который он приобретал в январе 2022 года в новом состоянии, денежные средства в сумме 70 000 рублей, электронная цифровая подпись, ключи от дома, электронный пропуск, медицинская печать, именной бейдж, не представляющие материальной ценности. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вышеуказанному автомобилю и обнаружил, что у разбито правое переднее стекло автомобиля и отсутствует вышеуказанная сумка с находящимися в ней ценностями, после чего, он обратился в правоохранительные органы. В ходе осмотра места происшествия у охранника в парке «Городской сад» были обнаружены и изъяты принадлежащие ему фонендоскоп марки «Little Doctor», ключи, именной бейдж, электронный пропуск. Причиненный ему ущерб на общую сумму 126 900 рублей является для него значительным. 

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением УМВД России по г. Краснодару с заявлением по факту хищения из автомобиля марки марки «Opel» модели «Corsa» на автопарковке, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащей ему мужской сумки коричневого цвета, выполненная из кожи марки «Dr.Koffer», в которой находился отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», фонендоскоп марки «Little Doctor», фонарик смотровой марки «Little Doctor», денежные средства в сумме 70 000 рублей, электронная цифровая подпись, ключи от дома, электронный пропуск, медицинская печать, именной бейдж, не представляющие материальной ценности. Вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: Вам на обозрение представляется справка о средней рыночной стоимости имущества, выданная «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость мужской сумки коричневого цвета, выполненной из кожи марки «Dr.Koffer» составляет 10 805 рублей 34 копейки, стоимость отоскопа марки «Kawe Piccolight F.O.» составляет 8 694 рубля 73 копейки, стоимость фонендоскопа марки «Little Doctor», составляет 1 147 рублей 82 копейки, стоимость фонарика смотрового марки «Little Doctor», составляет 424 рубля 49 копеек, согласен ли он с данной оценкой? Ответ потерпевшего Потерпевший №1: да, он согласен с данной оценкой и со справкой о средней рыночной стоимости имущества, выданной «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не является специалистом в данной области, то изначально оценивал вышеуказанное имущество, по своему жизненному опыту и личным убеждениям. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 91 072 рубля 38 копеек, что является для него значительным.

Свидетель Свидетель №2 показала, что русским языком он владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на государственном языке Российской Федерации, то есть на русском языке. Перед началом его допроса ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они ему понятны. Показания он дает добровольно без оказания на него со стороны органов предварительного следствия и сотрудников других правоохранительных органов какого-либо физического или психологического воздействия. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние ее здоровья удовлетворительное, слух и зрение в норме. Он в состоянии знакомится с содержанием данных им показаний. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Далее, Свидетель №2 пояснил, что у него есть знакомый по имени Игнатов Роман, полных установочных данных его он не знает, с которым он знаком на протяжении многих лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Игнатовым Романом, который сообщил ему, что ему необходимо передать в полицию тканевый чехол черного цвета марки «KaWe Diagnostik», внутри которого находится отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», одноразовые ушные воронки для отоскопа, электронная цифровая подпись красного цвета на которой имеется бумажная наклейка с фамилией «Потерпевший №1», которые его знакомый ФИО1 похитил из салона автомобиля примерно в апреле 2023 года. В связи с тем, что Игнатов Роман самостоятельно прибыть в полицию не смог, он попросил его принести вышеуказанное похищенное имущество и передать его следователю. Таким образом, Свидетель №2 при себе имеет тканевый чехол черного цвета марки «KaWe Diagnostik», внутри которого находится отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», одноразовые ушные воронки для отоскопа, электронная цифровая подпись красного цвета на которой имеется бумажная наклейка с фамилией «Потерпевший №1», который он желает выдать органам предварительного следствия добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. В настоящий момент чувствует себя хорошо показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут она приехала в магазин «Ябкупил» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести аксессуары для телефона. По данному адресу она приехала на автомобиле марки «Mersedes GLE» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который припарковала перед вышеуказанным магазином. После чего ушла в магазин, закрыла ли она его или нет, уже не помнит. Около 13 часов 25 минут выйдя из магазина и сев в автомобиль при этом она также не обратила внимание были открыт автомобиль или нет. Находясь в салоне автомобиля она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «iPhone 14 PRO» imei: №, в корпусе темно-фиолетового цвета приобретенный осенью 2022 года за 120 000 рублей с учетом износа она оценивает его в 100 000 рублей. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле, который не представляет материальной ценности. Телефон был оборудован сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, сим карта также материальной ценности не представляет, так же была похищена сумка-рюкзак фирмы «Louis Vuitton» коричневого цвета, стоимостью 130 000 рублей, которую она приобретала осенью 2022 года, на данный момент с учетом износа оценивает в 100 000 рублей. В сумке находились денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, а также, ключи от квартиры. Документов на имущество у нее нет, так как она их выбросила за ненадобностью. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящий момент она не работает. 

Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по факту хищения принадлежащей ей сумки марки «Louis Vuitton» коричневого цвета с находящимся в ней сотовым телефоном марки «iPhone 14 PRO» 256 Gb в корпусе темно-синего цвета из салона принадлежащего ей автомобиля марки «Mercedes GLE» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Вопрос следователя к потерпевшей ФИО9: Вам на обозрение представляется справка о средней рыночной стоимости имущества, выданная «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость сумки женской «Louis Vuitton» коричневого цвета составляет 114 499 рублей 99 копеек, стоимость сотового телефона марки «iPhone 14 PRO» 256 Gb в корпусе темно-синего цвета составляет 115 276 рублей 75 копеек, согласна ли она с данной оценкой?Ответ потерпевшей ФИО9: да, она согласна с данной оценкой и со справкой о средней рыночной стоимости имущества, выданной «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как она не является специалистом в данной области, то изначально оценивала вышеуказанное имущество, по своему жизненному опыту и личным убеждениям. Таким образом, мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 229 776 рублей 75 копеек, что является для нее значительным.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что русским языком он владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на государственном языке Российской Федерации, то есть на русском языке. Перед началом его допроса ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они ему понятны. Показания он дает добровольно без оказания на него со стороны органов предварительного следствия и сотрудников других правоохранительных органов какого-либо физического или психологического воздействия. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние его здоровья удовлетворительное, слух и зрение в норме. Он в состоянии знакомится с содержанием данных ей показаний. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он подъехал на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его отцу ФИО13, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где около 

<

адрес> припарковал вышеуказанный автомобиль на автопарковке, после чего, ушел. При этом в данном автомобиле между передними сиденьями он оставил принадлежащую ему тканевую сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, банковские карты различных банков, в том числе банковская карта банка «Тинькофф», открытая на мое имя, а также, принадлежащие ему документы. Примерно через в 17 часов 50 минут он вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю и обнаружил, что стекло на передней левой двери разбито, а вышеуказанная принадлежащая ему сумка с находящимися внутри материальными ценностями отсутствует. После чего, он решил проверить остаток денежных средств на принадлежащих ему счетах и обнаружил, что с расчетного счета №, открытого в банке «Тинькофф», на его имя, произошло списание денежных средств на общую сумму 2 700 рублей. Согласно справке по движению средств с вышеуказанного счета в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 47 минут было осуществлено три платежа по 900 рублей каждый в магазине «KOMISSIONNYJ». Также, Потерпевший №6 пояснил, что при нем находится справка по движению средств с вышеуказанного принадлежащего ему расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, реквизиты вышеуказанного счета, которые я готов выдать органам предварительного следствия. Данную банковскую карту ему привозил курьер по адресу его проживания, так кА,к офиса банка «Тинькофф» в г. Краснодаре нет.

Потерпевшая Потерпевший №7 пояснила, что в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на государственном языке Российской Федерации, то есть на русском языке. Перед началом ее допроса ей были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они ей понятны. Показания она дает добровольно без оказания на нее со стороны органов предварительного следствия и сотрудников других правоохранительных органов какого-либо физического или психологического воздействия. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние ее здоровья удовлетворительное, слух и зрение в норме. Он в состоянии знакомится с содержанием данных им показаний. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Она передвигается на автомобиле марки «Nissan Note» 2008 года выпуска в кузове вишневого цвета, г/н № регион, который оформлен не ее супруга. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она приехала к своей подруге ФИО5, которая проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> гости. Находясь рядом с домом расположенном по вышеуказанному адресу, она припарковала вышеуказанный автомобиль между первым и вторым подъездом указанного дома и пошла к подруге домой, при этом она оставила принадлежащую ей кожаную сумку марки «Marc Cony» с находящимися в ней денежными средствами в размере примерно 13 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей и 500 рублей, сколько каких купюр было она не помнит, но больше было купюр номиналом 1 000 рублей (сумку она оставила по собственной невнимательности). Окна из квартиры ФИО5 выходят прямо на участок местности, где располагался автомобиль, примерно в 18 часов 00 минут она открыла окно и увидела, что стекло автомобиля разбито, а возле автомобиля стоит соседка (как зовут не знаю), которая мне сказала, что неизвестное лицо разбило стекло автомобиля в связи с чем она вызвала полицию. Сразу же после этого она вспомнила, что оставила сумку на переднем пассажирском сидении автомобиля и обнаружила, что сумка на указанном месте отсутствует. В этот момент она сразу поняла, что неустановленное лицо похитило принадлежащую ей сумку, путем разбития стекла передней правой пассажирской двери. Также на фасаде здания установлена камера видеонаблюдения, просмотрев запись которой она увидела, как неизвестный ей мужчина в черной куртке с капюшоном, разбил стекло в автомобиле, после чего похитил сумку и скрылся с места преступления на велосипеде. Данная видеозапись была записана на диск и предоставлена сотрудникам полиции. Похищенную сумку марки «Marc Cony» я приобретала в феврале 2022 года в фирменном магазине «Marc Cony», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар» за 10 000 рублей. На момент хищения с учетом износа она оценивает сумку в 9 000 рублей, также в сумке находились денежные средства в размере 13 000 рублей. Так как она официально не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, то ущерб в 22 000 рублей является для нее значительным. Таким образом, в результате преступных действий неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 22 000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УМВД России по г. Краснодару по факту хищения принадлежащей мне сумки марки «Marc Cony» белого цвета с находящимися в ней денежными средствами в сумме 13 000 рублей из салона автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак № регион. Вопрос следователя к потерпевшей Потерпевший №7: Вам на обозрение представляется справка о средней рыночной стоимости имущества, выданная «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость сумки женской белого цвета марки «Marc Cony» составляет 12 645 рублей 81 копейка, согласна ли она с данной оценкой? Ответ потерпевшей Потерпевший №7: да, она согласна с данной оценкой и со справкой о средней рыночной стоимости имущества, выданной «СОЮЗ «

<

адрес> ТТП»» за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как она не является специалистом в данной области, то изначально оценивала вышеуказанное имущество, по своему жизненному опыту и личным убеждениям. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 645 рублей 81 копейка, что является для нее значительным.

Также, объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 00 минут путем разбития стекла принадлежащего ей автомобиля марки «Citroen PS 4» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 4 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности около 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук откопированные на 1 фрагмент ПЛЛ, упакованные в бумажный конверт, края которого были опечатаны листом бумаги и оттиском печати № ОД ОП (ЦР) УВД по 

<

адрес> и заверены подписями участвующих лиц; следы ткани на 1 фрагменте ПЛЛ, упакованные в бумажный конверт, края которого были опечатаны листом бумаги и оттиском печати № ОД ОП (ЦР) УВД по 

<

адрес> и заверены подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полученного в ходе ответа на запрос DVD-RW диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по 

<

адрес>. В ходе просмотра фототаблицы к протоколу осмотра предметов, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной фототаблице изображен он с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 в руках;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выданная союзом «

<

адрес> торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость сумки женской черного цвета марки «Calvin Klein» по состоянию на апрель 2023 года составляет 9 260 рублей 73 копейки;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбило задлее пассажирское окно автомобиля марки «Lexus IS 250» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, который находился вблизи 

<

адрес>, откуда похитило сумку черного цвета марки «DKNY», стоимостью 25 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, не представляющий материальную ценность. Таким образом, Потерпевший №3 причинен значительный матриальный ущерб на сумму 30 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Lexuis IS 250», с г/н № регион, расположенного на участке местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого изъято два следа рук, откопированные на двух фрагмента ПЛЛ, упакованные в белый бумажный конверт с подписями участвующих лиц; один след ткани, откопированный на 1 фрагментк ПЛЛ, упакованный в белый бумажный конверт с подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полученного в ходе ответа на запрос CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на пересечении улиц Гагарина и Чайковского 

<

адрес>. В ходе просмотра фототаблицы к протоколу осмотра предметов, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной фототаблице изображен он с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3 в руках;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная союзом «

<

адрес> торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость сумки женской черного цвета марки DKNY» изготовленной из кожи по состоянию на апрель 2023 года составляет 16 984 рубля 76 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 18 часов 00 минут находясьна участве местности, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> из припаркованного автомобиля марки «Нива» г/н № регион, похитило сумку с документами, путем разбития правого переднего стекла. С находящейся в сумке банковской карты АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 40 минут были списаны денежные средства в сумме 5 527 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОУР УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого изъята справка об операциях по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №4 на одном листе;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр справки об операциях по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №4 на одном листе, в ходе которого установлено, что с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено пять списаний на общую сумму 5 000 рублей;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полученного в ходе ответа на запрос DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе просмотра фототаблицы к протоколу осмотра предметов, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной фототаблице изображен он в момент хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из салона автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полученного в ходе ответа на запрос DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе просмотра фототаблицы к протоколу осмотра предметов, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной фототаблице изображен он в комиссионном магазине при оплате товаров похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №4;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автопарковке, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> тайно, путем разбития правого пассажирского стекла автомобиля марки «Opel» модели «Corsa» похитило принадлежащую ему сумку коричневого цвета, выполненную из кожи марки «Dr.Koffer», стоимостью 40 000 рублей, в которой находился отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», стоимостью 13 400 рублей, фонендоскоп марки «Little Doctor», стоимостью 2 000 рублей, фонарик смотровой марки «Little Doctor», стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 70 000 рублей, электронная цифровая подпись, ключи от дома, электронный пропуск, медицинская печать, именной бейдж, не представляющие материальной ценности, чем причинило Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 126 900 рублей, что является для него значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Opel» модели «Corsa», находящегося на автопарковке по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр поста охраны, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты фонендоскоп марки «фонендоскоп марки «Little Doctor», ключи в количестве двух штук с чипом от домофона, электронный пропуск белого цвета, именной бейдж на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметов, а именно: фонендоскопа марки «фонендоскоп марки «Little Doctor», ключей в количестве двух штук с чипом от домофона, электронного пропуска белого цвета, именного бейджа на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра предметов, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему и было похищено из салона, принадлежащего ему автомобиля;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка у свидетеля ФИО14 тканевого чехла черного цвета марки «KaWe Diagnostik», внутри которого находится отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», одноразовые ушные воронки для отоскопа, электронная цифровая подпись красного цвета на которой имеется бумажная наклейка с фамилией «Потерпевший №1»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметов, а именно: тканевого чехла черного цвета марки «KaWe Diagnostik», внутри которого находится отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», одноразовые ушные воронки для отоскопа, электронная цифровая подпись красного цвета на которой имеется бумажная наклейка с фамилией «Потерпевший №1» В ходе осмотра предметов, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему и было похищено из салона, принадлежащего ему автомобиля;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной союзом «

<

адрес> торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость мужской сумки коричневого цвета, выполненной из кожи марки «Dr.Koffer» по состоянию на апрель 2023 года составляет 10 805 рублей 34 копейки, стоимость отоскопа марки «Kawe Piccolight F.O.» составляет 8 694 рубля 73 копейки, стоимость фонендоскопа марки «Little Doctor», составляет 1 147 рублей 82 копейки, стоимость фонарика смотрового марки «Little Doctor», составляет 424 рубля 49 копеек;

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа проникло в автомобиль марки «Mersedes GLE» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, откуда похитило имущество принадлежащее ФИО9, чем причинило последней значительный материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр прилегающей территории, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в коде которого изъято пять следов рук на пяти отрезках липкой ленты, которые упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным тексом; CD-R диск с записью с камер видео наблюдения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра фототаблицы к протоколу осмотра предметов обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной фототаблице опознает себя в момент совершения преступления;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной союзом «

<

адрес> торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость сумки женской «Louis Vuitton» коричневого цвета составляет 114 499 рублей 99 копеек, стоимость сотового телефона марки «iPhone 14 PRO» 256 Gb в корпусе темно-синего цвета составляет 115 276 рублей 75 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове белого цвета, путем разбития стекла передней двери, из салона автомобиля похитило сумку мужскую черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также, документы на имя Потерпевший №6, а именно: паспорт на его имя, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, ключи в связи. В результате чего неустановленное лицо причинило имущественный вред Потерпевший №6 на общую сумму 4 700 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №6 справки по движению средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, а также реквизитов счета, открытого на имя Потерпевший №6 на одном листе;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр справки по движению средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, а также реквизитов счета, открытого на имя Потерпевший №6 на одном листе, в ходе которого установлено, что с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено три списания на общую сумму 2 700 рублей;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полученного в ходе ответа на запрос DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе просмотра фототаблицы к протоколу осмотра предметов, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной фототаблице изображен он в комиссионном магазине при оплате товаров похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №6;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, путем разбития стекла передней правой пассажирской двери, тайно похитило из салона автомобиля марки «Nissan Note» г/н № регион, принадлежащую Потерпевший №7 кожаную сумку марки «Marc Cony» белого цвета, стоимостью 9 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 13 000 рублей, чем причинило последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого изъят один след материи на отрезке ТДП с передней правой двери а/м г/н № регион, который упакован в бумажный конверт, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и следователя;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра фототаблицы к протоколу осмотра предметов обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной фототаблице опознает себя в момент совершения преступления;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной союзом «

<

адрес> торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость сумки женской белого цвета марки «Marc Cony» составляет 12 645 рублей 81 копейка.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевших и свидетелей, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей не имеется.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по всем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №7), так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил пять эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6), также, является правильной, поскольку, он умышленно, из корыстной заинтересованности совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законом к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 совершил оконченные преступления против собственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам статей 2 и 43 УК РФ, при этом применение основанного вида наказания достаточно, применение дополнительных видов наказания по данным эпизодам, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности ФИО1 и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО15 осуждается к реальному лишению свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Адлеровского районного суда 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Адлеровского районного суда 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: справку по движению средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, открытого на имя Потерпевший №6, DVD-R и CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, справку об операциях по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №4 - хранить в материалах уголовного дела, фонендоскоп марки «фонендоскоп марки «Little Doctor», ключи в количестве двух штук с чипом от домофона, электронный пропуск белого цвета, именной бейдж на имя Потерпевший №1, тканевый чехол черного цвета марки «KaWe Diagnostik», внутри которого находится отоскоп марки «Kawe Piccolight F.O.», одноразовые ушные воронки для отоскопа, электронную цифровую подпись красного цвета на которой имеется бумажная наклейка с фамилией «Потерпевший №1» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий