Дело № 2-2014/2021

25RS0005-01-2021-001735-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при помощнике судьи Воротилиной Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым была оформлена и выдана ответчику кредитная карта, а также на имя ответчика был открыт банковский счет №. Ответчик с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами банка был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности, однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 541 583 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 615 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; нарушение ответчицей условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, ответчицей не оспаривается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнял обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в размере 541 583 руб. 95, из них 472 173 руб. 95 коп. – основной долг, 66 510 руб. – проценты по кредиту, 2 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 100 – СМС-сервис. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 541 583 руб. 95 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 615 руб. 84 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 541 583 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 615 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2021 г.

Судья: А.В. Корочкина