УИД № 66RS0028-01-2020-000778-30 

Дело № 5-156/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 19.05.2020)

город Ирбит 19.05.2020 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1 на ул. 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, приступил к маневру обгона велосипедиста, движущегося впереди по той же полосе движения и подающего сигнал поворота рукой, при этом выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с велосипедистом ФИО2, осуществляющим маневр поворота налево, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который на основании телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. 

Потерпевший ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> он двигался на велосипеде по ул. 

<

данные изъяты> повернуть налево к своему дому, он заблаговременно занял на своей полосе движения крайнее левое положение, левой рукой информировал участников дорожного движения о своем намерении совершить поворот налево, после чего начал совершать поворот, и в это время произошел удар. Его сбил автомобиль, который двигался сзади в попутном направлении. После столкновения водитель проехал еще метров 100, затем вернулся, подошел к нему, накричал. Он испытывал боль в руке, в теле. Придя домой, почувствовал себя плохо, обратился за медицинской помощью. У него была повреждена рука, ушиб головы. С заключением эксперта о тяжести вреда здоровью согласен. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля. В его же действиях нарушений ПДД нет. Настаивает на строгом наказании для ФИО1 в виде лишения права управления. 

Вина ФИО3 подтверждается исследованными судьей в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> Д.А. на ул. 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приступил к маневру обгона велосипедиста, движущегося впереди по той же полосе движения и подающего сигнал поворота рукой, при этом выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с велосипедистом ФИО2, осуществляющим маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом ОД дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 

<

данные изъяты> поступило сообщение от диспетчера СМП г. Ирбита о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, диагноз: «гематома волосистой части головы» (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, составленном без участия водителей и транспортных средств, где описана дорожная обстановка (л.д. 12-17). К протоколу осмотра приложена схема места административного правонарушения составленная со слов водителей, с указанием траекторий движения автомобиля и велосипеда, а также место столкновения на полосе встречного движения (л.д. 18);

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой заснят момент ДТП; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 25);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 

<

данные изъяты> (л.д. 27); 

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 

<

данные изъяты> (л.д. 28); 

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 22), из которых следует, что 

<

данные изъяты> около 13 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> увидел мужчину, двигавшегося на велосипеде, который махал рукой в левую сторону, после чего он начал поворачивать налево. Так как расстояние было небольшое, он совершил наезд на этого велосипедиста;

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что он двигался по ул. 

<

данные изъяты> на велосипеде, рукой показал поворот налево, убедившись, что транспортных средств сзади нет, начал совершать маневр поворота налево и почувствовал удар в левый локоть. После ДТП он обратился в больницу (л.д. 23).

В результате произошедшего ДТП велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения.

В рамках административного расследования в отношении потерпевшего была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> у ФИО2 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 21). 

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Факт получения ФИО2 описанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

данные изъяты>, никем не оспаривается. 

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1 

В силу п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий.

С учетом изложенного судья полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд. 

Судья /подпись/