Дело № 2-2215/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002400-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Батищевой А.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора потребительского кредита №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, зачислил на счет ФИО11 денежные средства в размере 483 000,00 руб., в следствие чего у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора потребительского кредита подтверждает Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Перечисление денежных средств подтверждается копией лицевого счета и отчетом по карте. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

<

данные изъяты> заемщик ФИО12 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «

<

данные изъяты>», согласно ответу страховой компании от 

<

данные изъяты> в страховой выплате было отказано, поскольку смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на 

<

данные изъяты> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 406 942,81 руб., из которых: 342 561,88 руб. – основной долг, 64380,93 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России. 

Сведениями о нотариусе либо об открытых наследственных делах Банк не располагает, отсутствие открывшегося наследственного дела после смерти ФИО13 подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от 

<

данные изъяты>. По сведениям Банка, потенциальными наследниками ФИО14 первой очереди являются его 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 Согласно Выписке по счетам клиента, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 10,65 руб. Согласно заявлению на предоставления кредита, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ****. Согласно выписки из ЕГРН от 

<

данные изъяты>, собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка и здания, находящихся по адресу: ****, является умерший ФИО15., оставшиеся доли принадлежат ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поскольку ответчики вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в жилом помещении, входящем в наследственную массу), они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка и здания, находящихся по адресу: ****. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли объекта недвижимости (включая здание и земельный участок), согласно выписке из ЕГРН, составляет 463 000,00 руб., в связи с чем, стоимости наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований Банка.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в сумме 342 561,88 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 64 380,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 269,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. 

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что жизнь умершего заемщика ФИО16 была застрахована в ООО СК «

<

данные изъяты>», его смерть являлась страховым случаем, выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк. Тем не менее, ООО СК «

<

данные изъяты>» в страховой выплате ей отказало, сославшись на отсутствие страхового случая; в принятии обращения к финансовому уполномоченному им было отказано ввиду несоблюдения требований о претензионном обращении в страховую организацию. Более к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с надлежащим образом оформленным обращением они не обращались. Фактически проживают в жилом помещении по адресу: ****, но в наследство не вступали. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО2 поддержала доводы соответчика ФИО1, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, поступившего в банк от ФИО17, заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО18 (заемщик) на сумму 483000,00 руб. Процентная ставка определена в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> годовых. С условиями договора заемщик был согласен, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подписанные в электронном виде простой электронной подписью Заявление-анкета и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Денежные средства зачислены заемщику 

<

данные изъяты> на счет карты 

<

данные изъяты>.

На основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подписанного в электронном виде простой электронной подписью 

<

данные изъяты>, ФИО4 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «

<

данные изъяты>» и заключить с ним Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, чем выразил свое согласие с Памяткой к заявлению на участие в Программе страхования и Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Поручением владельца счет от 

<

данные изъяты> ФИО19 произведен платеж в размере 57 960,00 в качестве комиссии Банку за участие в программе страхования. 

Согласно ответу ООО СК «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> на заявление ФИО1 о признании смерти застрахованного ФИО20 страховым случаем и производстве страховой выплаты было отказано, поскольку в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск в виде «смерти в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие и не является страховым случаем. 

По состоянию на 

<

данные изъяты> сумма задолженности по кредиту составляет 406 942 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 342 561 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 64 380 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Как следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО21., 

<

данные изъяты> г.р., умер 

<

данные изъяты>, о чем 

<

данные изъяты> составлена запись о смерти.

Согласно ответу Нотариальной палаты Хабаровского края от 

<

данные изъяты> г., после смерти ФИО22 

<

данные изъяты> г. наследственное дело по данным Единой информационной системы нотариата России не открывалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

данные изъяты>, ФИО23 на праве общей долевой собственности принадлежат по 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: ****.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС Краснофлотского района администрации г. Хабаровска от 

<

данные изъяты>, ФИО24 родился 

<

данные изъяты> г.р., в графе «отец» указан ФИО25, в графе «мать» указана ФИО26 (запись акта о рождении №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>. Между ФИО27, 

<

данные изъяты>., и ФИО28 (после заключения брака – Дубовицкой) Любовью Николаевной, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты> г. заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> родилась дочь ФИО5 ФИО29 (отец - ФИО30, мать - ФИО1), составлена запись акта о рождении №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> г. родился сын ФИО3 (отец - ФИО31, мать - ФИО1), составлена запись акта о рождении №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>. Родители ФИО32 - ФИО33, 

<

данные изъяты> г.р., и ФИО34, 

<

данные изъяты> г.р., умерли 

<

данные изъяты> г. и 

<

данные изъяты> г. соответственно. 

Таким образом, из представленных ответов судом установлено, что по состоянию на 

<

данные изъяты> года, то есть день смерти заемщика ФИО35., ФИО1 и ФИО3 являлись правообладателями 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ****. Заявленная истцом в качестве ответчика ФИО2, в соответствии с представленными данными отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации г. Хабаровска, не является наследником первой очереди после смерти ФИО36, поскольку не является его 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

данные изъяты> г., здание (индивидуальный жилой дом), кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: ****, находится с 

<

данные изъяты> г. по настоящее время в общей долевой собственности умершего ФИО37, а также ФИО2, ФИО1, ФИО3 Кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с чем кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

данные изъяты> г., земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: ****, находится с 

<

данные изъяты> г. по настоящее время в общей долевой собственности умершего ФИО38, а также ФИО2, ФИО1, ФИО3 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с чем кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества (

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок) от 

<

данные изъяты>, произведенный по состоянию на 

<

данные изъяты> г., рыночная стоимость наследственного имущества составляет 463000 руб., в том числе: 324000 руб. – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, 139000 руб. – 

<

данные изъяты> доли в праве на земельной участок). 

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств умершего заемщика.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 юридически в права наследования после умершего ФИО39. не вступали, к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращались.

Однако ответчики ФИО1, ФИО3 фактически приняли наследство, проживая на день смерти ФИО40 в жилом доме по адресу: ****.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство умершего ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: ****, которые в денежном эквиваленте составляют 463000 руб., что превышает размер заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО41. являются ФИО1 и ФИО3, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 406 942 руб. 81 коп., из которых: 342 561 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 64 380 руб. 93 коп. – задолженность по процентам.

Требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку наследником первой очереди после смерти ФИО42 она не является.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7269 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,- удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 406 942 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 руб. 43 коп. 

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Дата составления мотивированного решения – 15.12.2023 года.

Судья: Е.И. Бараненко

****

****