Дело № 1-14/2025

УИД 28RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания: Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя Ещенко А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Пихтерева П.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан уплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.09.2021 и до совершеннолетия дочери, то есть до 06.08.2033.

18.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа — судебного приказа мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> № 2-915/2021 от 29.09.2021, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего, 23.08.2023 начальником ОСП по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, которое он отбыл 29.09.2023 в МКУ «

<

адрес>» в полном объеме.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 05.09.2023 по 29.09.2024.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетнего ребенка и его полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, с ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в качестве самозанятого, однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, алименты с полученных доходов не платил. Кроме того, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал, и предпринимать не желал, на учет в 

<

адрес> отдел ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не вставал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

- за период с 05.09.2023 по 30.09.2023 в общей сумме 14 716 рублей не уплачивал в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.12.2023 по 29.09.2024;

- за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в общей сумме 20 921 рубль не уплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.01.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 алименты в общей сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.02.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 алименты в общей сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.03.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 алименты в общей сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.04.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 алименты в общей сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.05.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 алименты в общей сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.06.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 алименты в общей сумме 21 623 рубля 75 копеек не уплачивала в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.07.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 алименты в общей сумме 21 623 рубля 75 копеек не уплачивала в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.08.2024 по 29.09.2024;

- за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 алименты в общей сумме 21 623 рубля 75 копеек не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и не уплачивая их далее, допустил неуплату средств на содержание ребенка в период времени с 01.09.2024 по 29.09.2024.

Таким образом, ФИО2 допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период со 05.09.2023 по 30.06.2024 в размере 202 787 рублей 15 копеек.

В ходе производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Пихтерев П.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

- от потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.143). 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается его поведением во время судебного заседания, а также сведениями о том, что он на психиатрическом учете не состоит. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащем привлечению к уголовной ответственности. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства УУП ПП «

<

адрес>» МО МВД России «

<

адрес>» удовлетворительно (л.д. 95), органом местного самоуправления удовлетворительно (л.д. 92), 

<

данные изъяты> «

<

адрес> больница» не состоит (л.д.86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, а также его то обстоятельство что не имеет постоянный доход, суд считает, что возможным назначить ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание, в виде исправительных работ в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Так как ФИО2 осужден за совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии судебного приказа мирового судьи Ромненского окружного участка 

<

адрес> производство № от 29.09.2021, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, в размер 5932 рубля, выплаченные защитнику Пихтереву П.С. по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 на стадии дознания, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, а подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Мера пресечения не избиралась.

Осужденного ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии судебного приказа мирового судьи Ромненского окружного участка 

<

адрес> производство № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий М.А. Коломеец