Дело №2-806/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Лобня

Московской области 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование что 00.00.0000 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб. на условиях срочности и возвратности с уплатой процентов за пользование. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, ее задолженность, образовавшаяся за период с 02.09.2016 г. по 20.12.2019 г., составляет по основному долгу – 10 000 руб., по процентам и пени - 59 052,43 руб., а всего 69 052,43 руб. Права требования по договору займа перешли к истцу на основании договора цессии №№ от 00.00.0000 г. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 271,58 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (ч.1) Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 10 000 руб. под 805,2% годовых с возвратом 02.10.2016 г. единовременным платежом с учетом процентов в размере 16 600 руб. (л.д.11-15).

Договор займа заключен в электронной форме, при этом договор подписан заемщиком электронной подписью путем введения присланных Банком на номер телефона ответчика кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика (л.д.16).

С условиями предоставления займа, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью в индивидуальных условиях договора.

Денежные средства по договору перечислены на карту заемщика (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

00.00.0000 г. между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования (задолженность, право начисления процентов и неустоек) к должникам по договорам займа, в том числе по договору № от 00.00.0000 г. с ФИО1 в общем размере 69 052,43 руб. на дату уступки прав требований (л.д.18-22).

Указанный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик дала согласие на уступку кредитором полностью или в части права (требования) по договору 3им лицам (п.13).

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 не исполнены.

Судебный приказ №2№ от 00.00.0000 г. о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 02.11.2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по основному долгу составляет 10 000 руб., по процентам – 33 247 руб., по неустойке за нарушение срока возврата займа – 19 205,43 руб. (л.д.6). 

Право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения займа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга предусмотрено п.12 индивидуальных условий и не противоречит ст.330 ГК РФ.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд исходит из того, что согласно условиям договора займа от 02.09.2016 г. ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства с процентами в срок до 02.10.2016 г. единовременным платежом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200, ст.201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 00.00.0000 г. было направлено истцом мировому судье судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области 11.10.2020 г., о чем свидетельствует представленная по запросу суда копия конверта, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 00.00.0000 г.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлены.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в иске отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности — отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 июля 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова