Дело № 1-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 23 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Поповой Е.А., представившей удостоверение № 541, ордер № 6050, адвоката Мальтовой О.Н., представившей удостоверение № 426, ордер № 1695, 

при секретаре Романовой П.С., 

а также с участием потерпевших: А1 и А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, ранее не судимого, нигде не работающего, проживающего по Х в Х, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего, проживающего по Х, Х, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.10.2018 г. в ночное время, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле павильона «Z по Х Х, когда у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном павильоне. Вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, 02.10.2018 г. около 2 часов 30 минут, ФИО1 с помощью камня, поднятого с земли, разбил стекло в витрине павильона «Z» по Х Х. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно, ФИО2 просунул голову и руки в образовавшееся отверстие в витрине вышеуказанного павильона, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел. ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, взял с прилавка и подал ФИО1, находящемуся снаружи, имущество, принадлежащее А9, а именно: 6 коробок печенья «Чоко-пай», стоимостью 128 рублей каждая, на общую сумму 768 рублей, сыр «Российский премиум», весом 1,650 кг., стоимостью 555 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 917 рублей 07 копеек, 4 пачки макаронных изделий «Мельник», стоимостью 33 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 134 рубля. 12 бутылок газированной воды «Минусинская», стоимостью 47 рублей каждая, общей стоимостью 564 рубля, колбасный сыр «Орбита», весом 1,640 кг., стоимостью 333 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 546 рублей 12 копеек. С похищенным с места происшествия ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 19 копеек.

11.10.2018 г. около 21 часа ФИО1, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находился на спортивной площадке лицея У по Х.Х Х, с ранее ему незнакомым А2 Когда последний оставилна указанной площадке на заборе куртку и пакет с находящимся в них имуществом иотошел в сторону, у ФИО1 возник умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел,ФИО1 11.10.2018 г. около 21 часа, находясь на спортивной площадке лицея Упо Х Х, тайно похитил с вышеуказанной площадки сзабора, имущество, принадлежащее А2. аименно: куртку спортивную, стоимостью 1.500 рублей, в карманах которой находилисьпортмоне, не представляющее материальной ценности, сотовый телефон «Леново», стоимостью 4.000 рублей в силиконовом чехле, не представляющемматериальной ценности, с сим-картами Билайн и Теле2, не представляющимиматериальной ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальнойценности, в котором находились зачетная книжка и контрольная работа на имя|А2, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

В судебном заседании потерпевшими А1 и А2 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они примирились, и им возмещен причиненный ущерб. Подсудимые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, его тяжесть, относящееся к преступлению средней тяжести в отношении преступления, совершенного ФИО2, и двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, совершенных ФИО1, которые совершены впервые, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также и те обстоятельства, что подсудимые полностью признали вину в совершении преступления, потерпевшим заглажен причиненный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: дактопленки со следами рук, оставить в материалах уголовного дела; камень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; куртку, телефон, чехол, сим-карту, зачетну книжку, портмоне – оставить у потерпевшего А2

Копию настоящего постановления вручить потерпевшим, подсудимым, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: 

Судья С.В. Груздев