Дело №2-1079/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года 

Московский районный суд г. Калининграда 

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В. 

при секретаре Казановской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью пешехода в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., указывая, что 09 июня 2016 года в 07-35 час. ФИО2, управляя транспортным средством "..." и следуя по ул. Емельянова в направлении ул. Айвазовского в г. Калининграде в районе дома № 144 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на переходившую проезжую часть дороги ФИО1 В результате истцу причинены телесные повреждения средней тяжести.

10 апреля 2017 года от истца ФИО1 через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, так как ответчик в добровольном порядке выплатил ей компенсацию морального вреда в размере "..." руб., которую считает достаточной. Названное ходатайство, заявленное в письменной форме, в порядке ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, приобщено к материалам дела (л.д. 52). 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54).

Исследовав письменные материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

При таких обстоятельствах суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска совершен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью пешехода в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья И.В. Гуляева