№ 2-169/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Администрации 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «СФО Титан» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 546 448 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Ответчик свои обязательства не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 611 934 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. 

С учетом изложенного, истец ООО «СФО Титан» просил взыскать с наследников должника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/7 от общей суммы основного долга 498 819 рублей 12 копеек в размере 71 259 рублей 87 копеек, 1/7 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 113 115 рублей 25 копеек) в размере 16 159 рублей 32 копейки; всего сумму основного долга и процентов в размере 87 419 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей 58 копеек. 

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика привлечены Администрация 

<

адрес> и Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Представители Администрации 

<

адрес> и Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены под роспись. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 546 448 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. 

В подтверждение обоснованности исковых требований истец предоставил распоряжение на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, расчет полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства были перечислены заемщику на текущий счет, реквизиты которого указаны в разделе "параметры счета" заявления о предоставлении нецелевого кредита "просто деньги" от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, оплата кредита осуществляется ежемесячно в 12-е число каждого календарного месяца, к материалам дела приобщен график платежей. 

Как указано в исковом заявлении, по истечении согласованного срока обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом заемщиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносил платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому переданы права требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «СФО Титан». 

О смене кредитора истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив в адрес ответчика сообщение о состоявшейся уступке прав (требований).

Также, из дела видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ права на указанный жилой дом за умершим ФИО1 не зарегистрированы. 

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 не зарегистрированы права на недвижимое имущество.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 права на самоходные машины и другие виды техники.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 права на транспортные средства.

По запросу суда нотариальная палата 

<

адрес> сообщила об отсутствии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 по заявлению наследников по закону либо по завещанию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности наследников перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

В ходе рассмотрения дела наличие имущества наследодателя ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. Круг наследников неизвестен, сведения о наличии и стоимости наследственного имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия выморочного имущества, которое перешло в муниципальную собственность государства со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, отсутствуют, в связи с чем, оснований для возложения на Администрацию 

<

адрес> в лице ее отраслевого органа Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Кроме того, по общему правилу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений пункта 24 того же Постановления Пленума следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил с ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца с настоящим исковым заявлением срок давности истек, о чем заявлено ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2024 года