копия Дело №2-2406/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО2 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда из числа ответчиков исключена ФИО3, которая наследником по закону или по завещанию не является.

В обоснование указал, что 17.01.2018 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. За период с 17.02.2025 года по 27.08.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 106 666 рублей 37 коп., в том числе просроченный основной долг 92 053 рубля 37 коп, просроченные проценты – 14 613 рублей 00 коп. 

Просит суд (с учетом уточнений): - взыскать с наследников ФИО6 -ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 106 666 рублей 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 99 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили справку об отсутствии задолженности и чек по оплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 99 коп.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные ответчиками документы, материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.01.2018 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор №-Р-9939501630 на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде. 

Истец обязанности по договору исполнил. Заемщик обязательства в полной мере не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

За период с 17.02.2025 года по 27.08.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 106 666 рублей 37 коп., в том числе просроченный основной долг 92 053 рубля 37 коп, просроченные проценты – 14 613 рублей 00 коп. 

Наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются его дочь ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО2, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Ответчики представили справку ПАО «Сбербанк», подтверждающую, что задолженность ФИО6 по кредитному договору № от 17.01.2018 года отсутствует, также представлен чек об оплате государственной пошлины в сумме 4 199 рублей 99 коп., в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова