Дело № 1-587/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 08 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Гафиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Девятеева Р.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чернышовой В.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут у ФИО3, который находился в квартире №-- дома №-- по проспекту ... ... города Казани, в арендованной им комнате, принадлежащей ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кошелька, находящегося в сумке на подоконнике соседней комнаты, арендуемой ФИО1 и Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО3, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь по адресу: город Казань, проспект ... ..., дом №--, квартира №--, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, зная, что жильцы комнаты №-- ФИО1 и Потерпевший №1 уехали в ... ... и за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату Потерпевший №1, тем самым незаконно проникнув в нее, после чего из сумки, стоящей на подоконнике комнаты, тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 92 000 рублей, а также сим-карта компании «---», не представляющая материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО3, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО3 испытательный срок два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять арест, наложенный на автомобиль марки ---, VIN: №--, --.--.---- г. года выпуска, серия: №--, регистрационный знак №-- регион, находящийся в собственности ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: