Дело № 2-376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 мая 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64726 руб. 42 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживания банковской кредитной карты (далее – договор) к текущему счету №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 50000 руб.). Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64726 руб. 42 коп., в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 39739 руб. 47 коп., начисленные проценты за использование кредитными средствами – 1861 руб. 73 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 13997 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9127 руб. 56 коп. Представитель истца акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что согласна с суммой основного долга. Нарушала обязательства по погашению задолженности в связи с трудным материальным положением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты. 

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» принял предложение ответчика ФИО1, открыл карточный счет № и выпустил карту с лимитом кредитования 15000 руб., с процентной ставкой 29,90 %, полная стоимость кредита – 47,8%.

В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик ФИО1 расписалась в том, что она ознакомлена с Общими Условиями, а также Тарифами и Правилами, проинформирована Банком об условиях использования карты.

По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков погашения кредита – неустойку.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Сроки внесения, а также сумма платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование Банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64726 руб. 42 коп., в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 39739 руб. 47 коп., начисленные проценты за использование кредитными средствами – 1861 руб. 73 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 13997 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9127 руб. 56 коп.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании пени, штрафов в иске не заявлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 22 декабря 2014 года (протокол №63 от 22 декабря 2014 года), наименование Банка изменено на акционерное общество «Райффайзенбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2141 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64726 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9127 руб. 56 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 13997 руб. 66 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1861 руб. 73 коп., основной долг по использованию кредитной линии – 39739 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 79 коп., всего 66868 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: