РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Захаровой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее по тексту – КУМИ администрации г. Братска) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение – сеть водоотведения от жилых домов № по (адрес) до (адрес), протяженностью 1047 м, кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение – сеть водоотведения от жилых домов № по (адрес) до (адрес), протяженностью 1047 м., кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес).

Фактически объект недвижимого имущества находился в пользовании заинтересованного лица. Оснований для признания его права собственности на объект не имеется. Иные собственники неизвестны. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного и до настоящего времени, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя КУМИ администрации г. Братска ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, указала, что заявленные требования поддерживает, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

В силу подпунктов «б, в» пункта 5 части 1 Постановления администрации муниципального образования города Братска от 18.09.2015 № 2177 «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска» к функциям и полномочиям комитета относится обеспечение признания вещей бесхозяйными в порядке установленном законодательством; организация работы по передаче выявленных бесхозяйных объектов централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения гарантирующей организации.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от (дата) следует, что на основании заявления от (дата) № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение - сеть водоотведения от жилых домов № по (адрес) до (адрес), протяженностью 1047 м., кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (дата).

Как следует из информационной справки КУМИ администрации г. Братска от (дата) указанный объект недвижимого имущества является подземным линейным сооружением, разрешение на строительство указанного объекта в установленном законом порядке не выдавалось. На земельные участки, где размещен подземный объект трубопроводного транспорта, относящийся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, не требуется (ч.ч. 6, 8 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019)). 

Исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сооружение – сеть водоотведения от жилых домов № по (адрес) до (адрес), протяженностью 1047 м., кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес), не имеет собственника, в реестрах областного и федерального имущества не значится, не находится в муниципальной собственности, о правах на него не заявлено.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК Российской Федерации в случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечении года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Как следует из дела, указанные сооружения в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества поставлены на учет (дата).

С заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь заявитель обратился (дата), то есть годичный срок, установленный законом, по истечении которого возможна реализация данного права, истек, сведений о наличии прав заинтересованных лиц на данный объект не имеется.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, а также с учетом того, что заявитель наделен правом обращения в суд с подобного рода заявлением в силу Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, приходит к выводу об удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 2, 3 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение – сеть водоотведения от жилых домов № по (адрес) до (адрес), протяженностью 1047 м., кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: И.С. Ковалева