Дело № 12-283/2019

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.

при секретаре Поповой Н.Н., 

с участием защитника Рахальского Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГиБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО5 №18810156190425010319 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГиБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО5 №18810156190425010319 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, 18 октября 2018 года ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд г.Оренбурга на указанное постановление.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.08.2019 года вышеуказанная жалоба с ходатайством о восстановлении срока переданы по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.09.2019 года рассмотрение ходатайства ходатайство о восстановлении срока обжалования было удовлетворено.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился о причинах не явки не сообщил, не просил отложить слушание дела, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не ограничиваясь доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением установлено, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, расположенном по адресу: 1 км 50 м автодороги Обход Оренбургский район Оренбургская область, 25.04.2019 года в 07 часов 34 минуты зафиксировано превышение установленной скорости движения на 37 км/ч водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 Движением со скоростью 107 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 70 км/ч, нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из того, что заявителем не представлено доказательств того, что в момент автоматической фиксации правонарушения он не управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №. жалоба подлежит отклонению.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав вменённого ему административного правонарушения, в связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГиБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО5 №18810156190425010319 от 25.04.2019 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГиБДД УМВД России по Оренбургской области №18810156190425010319 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без зменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Куликовский О.В.