РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-95/2017 г.

20 апреля 2017 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Суворова С.А., 

при секретаре – Гагариной Л.Г., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> денежных средств на сумму 74 659 рублей 26 копеек, -

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 переплаты излишне выплаченных денежных средств в сумме 74 659 рублей 26 копеек, образовавшейся в результате ошибочного внесения должностными лицами кадровых органов сведений в СПО «Алушта» по установлению ФИО1 надбавки к денежному довольствию, за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также к другим местностям с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдалённых местностях в периоды с 1 января 2012 года по 30 июня 2012 года в размере 10% и в период с 1.07.2012 года по 30.06.2014 года в размере 20%, в общей сумме 74 659 рублей 26 копеек, которые ответчику не были положены, поскольку приказов об установлении такой надбавки не издано и он не имел права на её получение в указанном размере.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца не признал, пояснив, что ФКУ ЕРЦ МО РФ пропущен трёхлетний срок для обращения в суд с иском. Далее ФИО1 пояснил, что действительно ему были излишне выплачены вышеуказанные денежные средства, поскольку не были изданы соответствующие приказы об установлении ему таких выплат, в связи с чем, просил суд отказать в требованиях иска. 

Руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ и его представитель ФИО2, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу пункта 105 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее – Порядка), военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных (далее в настоящем разделе - районы (местности)), выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию (далее в настоящем разделе - надбавка) в зависимости от периодов военной службы (службы и трудовой деятельности) (далее в настоящем разделе - стаж) в указанных районах (местностях), в размерах установленных постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Из справки расчёта излишне выплаченных ФИО1 денежных средств, расчётных листов, реестров и заявок на кассовые расходы усматривается, что ответчику в период с 01.01.2012 года по 30.06.2014 года, были выплачены денежные средства в общей сумме 74 659 рублей 26 копеек, в качестве переплат вышеуказанной надбавки к денежному довольствию.

На основании вышеизложенных положений Закона, поскольку ФИО1 не была установлена надбавка к денежному довольствию за службу местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, которые были выплачены ему необоснованно, вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации. 

Неправомерно выплаченные ФИО1 денежные средства в сумме 74 659 рублей 26 копеек, за указанный период являются неосновательным приобретением и подлежит возврату, в связи с чем, иск представителя руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Что же касается доводов ответчика о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд, то данный довод является несостоятельным, поскольку решение Уссурийского гарнизонного военного суда по заявлению ФИО1 об оспаривании действий воинских должностных лиц, было рассмотрено в апреле 2013 года, а исполнено в 2014 году, в связи с чем, с учётом даты выплаты ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств ФИО1, как усматривается из расчётного листка за март 2014 года и сообщения об исполнении решения от 20.05.2014 года, и даты обращения представителя ФКУ ЕРЦ МО РФ с настоящим иском в суд, процессуальный срок воинским должностным лицом, пропущен не был.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> денежных средств на сумму 74 659 рублей 26 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» - 74659 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 25 апреля 2017 года.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина