26RS0001-01-2019-002879-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 25 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Тюбееве И.Р.,

с участием: государственного обвинителя – Арзимановой К.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода путем незаконного сбыта сильнодействующих веществ, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества на территории 

<

адрес>, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, неустановленным путем приобрела сильнодействующее вещество, для последующего его сбыта с использованием средств мобильной телефонной связи на территории 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, подыскав покупателя, договорилась о цене, качестве и других условиях сбыта, после чего согласно достигнутой договоренности незаконно сбыла сильнодействующее вещество, получив при этом материальную выгоду.

Так, дата в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия и желая их наступления, за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, по ранее достигнутой договоренности сбыла ххх, действовавшей в роли закупщика в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ЛОН УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, полимерный пакет, внутри которого находилась коробка с надписью «Билайт», с 3-я картонными коробки, с капсулами с порошкообразными веществами, которое согласно справки об исследовании № - и от дата и заключению эксперта № - э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленные на исследование порошкообразные вещества коричневого цвета, общей расчётной массой 25,920 грамм, находящееся в 96 представленных на исследование капсулах фиолетового цвета, содержат в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, и являются сильнодействующими веществами, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» включены в список сильнодействующих веществ и является крупным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Положения ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 8 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации - сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимой, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком ххх, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 наказание в виде лишения свободы до достижения её ребенком ххх, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2018г.; лист формата А 4, на котором имеются светокопии билетов Центрального Банка Российской Федерации, с серийными номерами «ЛМ 8820523», «ГБ 8261624», «ЛА 4686320», используемые дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; лист формата А4 являющийся приложением к акту «Проверочная закупка» на котором имеется скрин-шот с информацией о странице приложения «Инстаграмм», – хранить при материалах уголовного дела;

полимерный пакет, внутри которого согласно заключения эксперта №-э от 19,02.2019 г., находятся представленные на экспертизу вещества в 84 капсулах фиолетового цвета, обшей расчётной массой 22,680 грамм, находящееся в 6 ячеистых полимерно-фольгированных упаковках с надписями «Билайт B-Lite...», содержащие в своём составе сильнодействующее вещество -сибутрамин и являются сильнодействующими веществами, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по городу Ставрополю до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева