№2-203/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 26 мая 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя органа прокуратуры - помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании её утратившей права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление.

В обосновании искового заявления истцом было указано, что 26 мая 1990 года у его сына ФИО1 и ФИО6 родилась дочь Елена, которая была зарегистрирована по месту жительства и регистрации своих родителей, то есть в его (истца) доме по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный жилой дом общей площадью 93,7 кв.м. и земельный участок площадью 2478 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ему на праве собственности о чем в ЕГРН были сделаны записи регистрации № и 36-36-32/028/2010-533, а также выданы свидетельства о госрегистрации права.

25 июня 2013 года сын ФИО1 умер, а его супруга ФИО6 как бывший член его семьи утратила право пользования данным домом, что было постановлено решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2014 года.

Что касается ответчицы ФИО4 (до брака ФИО9) Елены Сергеевны, то 27 октября 2012 года она зарегистрировала брак с ФИО2 и выбыла из его дома и со своим мужем ФИО2 и стала жить вместе с ним на съемной квартире, где - то в г. Воронеже, забрав все свои вещи, отказавшись самостоятельно сняться с регистрации по месту жительства.

В связи с этим он вынужден обратиться в суд и в судебном порядке признать ФИО4 утратившей право пользования его жилым помещением и снять её с регистрационного учета ( выписать) из дома.

В судебное заседание Истец не явился, представил заявление в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, доводы заявления полностью поддержал.

Помощник прокурора Турищев Ю.В. с обоснованностью иска согласен.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, полным признанием исковых требований.

Третье лицо – ОМВД РФ по Хохольскому району Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, соответствующих заявлений не представило.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица и сторон.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела (л.д. 3-30). 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

2. Снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Митусов