Дело № 2-1971/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 

22 июня 2021 года гражданское дело по иску прокурора города, поданному в интересах несовершеннолетней 1, к администрации МОГО «Ухта» о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города обратился с иском в интересах несовершеннолетней 1. к администрации МОГО «Ухта» о компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что 

<

...> г. 1. подверглась нападению безнадзорной (бродячей) собаки, в результате чего получила повреждения в виде После обращения к травматологу-ортопеду ребёнку оказана медицинская помощь и начата антирабическая вакцинация. Ненадлежащее исполнение администрацией МОГО «Ухта» полномочий по отлову безнадзорных животных повлекло за собой причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетней, в связи с чем прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

Прокурор иск поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв с признанием иска и просьбой определить размер компенсации в разумных пределах.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по г. Ухте № .... от 

<

...> г. установлена опека над несовершеннолетней 1, опекуном назначена П. 

П. обратилась в прокуратуру г. Ухты с заявлением, что 

<

...> г. около 

<

...> г.. возле дома .... на несовершеннолетнюю 1. напала бездомная собака, которая передвигалась в стае других.

Из медицинских документов следует, что законный представитель с потерпевшей обратились в травмпункт в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» самостоятельно, ребёнок осмотрен травматологом, произведена первичная хирургическая обработка, наложена асептическая повязка. Далее наблюдалась у травматолога-ортопеда в ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» с диагнозом: . Начата антирабическая вакцинация по схеме.

Изложенное подтверждено имеющимися в распоряжении суда доказательствами.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Подпунктом 3 статьи 1 и статьи 10 Закона Республики Коми от 01 декабря 2015 года № 115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми наделены государственными полномочиями Республики Коми на неограниченный срок, в том числе по организации проведения на территории соответствующего муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

К вопросам местного значения городского округа относится осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа (подпункт 16 пункта 2 статьи 10 Устава МОГО «Ухта»).

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 29 июня 2015 года № 1437 утвержден Порядок отлова и содержания безнадзорных животных на территории муниципального образования городского округа «Ухта».

В силу пункта 2.2 вышеуказанного Порядка отлов безнадзорных животных производится на основании заключенного со специализированной организацией договора или муниципального контракта на отлов, перевозку, содержание безнадзорных животных, проведение иных мероприятий с безнадзорными животными.

<

...> г. года между МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта», действующего от имени муниципального образования городского округа «Ухта» (заказчик) и Благотворительный фонд помощи животным «Добрый город» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 13к, предметом которого являются услуги по отлову, передержке, клиническому осмотру, оказанию ветеринарной помощи, а также эвтаназии и утилизации трупов животных без владельцев.

Согласно пунктам 4.2.3 и 4.2.4 муниципального контракта исполнитель обязан производить отлов животных без владельцев в течение 24 часов с момента получения заявки на отлов животных без владельцев, а также на основании собственного ежедневного осмотра закрепленной территории с целью выявления таких животных. Производить отлов животных без владельцев согласно требованиям в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Срок оказания услуг: со дня заключения контракта по 

<

...> г. (пункт 3.2 муниципального контракта).

Стороной ответчика не представлены в материалы дела заявки, технические задания на отлов, акты приема-сдачи оказанных услуг по отлову. 

К полномочиям администрации МОГО «Ухта» относится осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа (пункт 65 статья 38 Устава МОГО «Ухта»).

Поскольку со стороны администрации МОГО «Ухта» допущено ненадлежащее исполнении обязанностей по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, их содержания и использования на территории МОГО «Ухта», при причинении несовершеннолетней физических и нравственных страданий вследствие укуса безнадзорной собаки, при наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим действием и причинением вреда, то суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным взыскать в пользу П., действующей в интересах 1, компенсацию морального вреда в заявленном размере 30000руб., учитывая малолетний возраст ребенка ( ), беспомощность при нападении животного, объем полученных телесных повреждений ( ), необходимость в оказании медицинской помощи и наблюдении у врача, прохождении вакцинации, отсутствие необратимых последствий для здоровья.

Денежная компенсация подлежит взысканию за счет средств казны муниципального образования в силу положений части 4 статьи 242.2 БК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с администрации МОГО «Ухта» за счет средств казны муниципального образования в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

Судья- М.О. Никулин