Дело № 1-127/2019 (1-743/2018;)

26RS0029-01-2018-008572-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 03 июня 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Пятигорска -Стукалова А.А., помощника прокурора г. Пятигорска - Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1, 

защитников в лице : адвоката СККА АК № 5 в г. Пятигорске- Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № 3203 и ордер № Н 084877; адвоката адвокатской конторы № 4 г. Пятигорска – ФИО3, представившей удостоверение № 1691 и ордер № Н 085238; адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске - ФИО4, представившей удостоверение № 1064 и ордер № Н110323 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого

14.05.2015 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 сентября 2017 года по отбытию срока наказания. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07.09.2017 года, установлен административный надзор до 25.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно не соблюдал, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Предгорным районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

07.09.2017 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 25 сентября 2020 года и возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных массовых мероприятиях, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора, начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу –

<

адрес>, №, с 09 часов до 18 часов два раза в месяц – каждые первый и третий понедельник месяца, ежемесячно, с которым он ДД.ММ.ГГГГ был лично, под подпись, ознакомлен. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом под подпись уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом и предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, умышленно, из иной личной заинтересованности, неоднократно, а именно два раза в течение одного года, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 г. Пятигорска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, № №, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, № №, 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений и желая их наступления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи неоднократно, а именно :два раза в течении одного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привлечённым к административной ответственности за нарушения административного надзора, на территории 

<

адрес>, то есть в течение одного календарного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, нарушил наложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> находился вне его жилища, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте - у 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, включенное в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением наложенных на него как поднадзорное лицом ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Ему так же разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ. 

Адвокат Беляева Н.Н. подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Стукалов А.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями:

- подозреваемого ФИО1 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. В настоящее время он нигде не работает и зарабатывает на жизнь временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Предгорным районным судом по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по решению Георгиевского городского суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, а так же были возложены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и участие в них; запрет посещать бары, рестораны; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет выезда за пределы города без уведомления органа внутренних дел по месту жительства месту пребывания и возложением обязанности явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с которыми он был ознакомлен по роспись. В связи с тем, что его семья проживает в 

<

адрес>, то им было написано заявление о том, что он будет проживать и являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он стал на учет в отделе МВД России по городу Пятигорску, где был предупрежден под роспись, об уголовной ответственности за нарушения установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений. Так же был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором он так же расписался. На регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> он прибывал регулярно и нареканий в его адрес никогда не было.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь около 

<

адрес>, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, а именно-находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде одних суток административного ареста. При этом, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное нарушение административного надзора - нарушения ограничений, возложенных на него по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, он вновь нарушил возложенные на него ограничения суда, и, находясь вне своего дома, а именно - около 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, и при сопровождении к патрульному автомобилю оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде трех суток административного ареста. Он осознавал, что нарушает административный надзор и административные ограничения, возложенные на него судом, а именно: его пребывание вне дома, в часы, в которые по решению суда он должен был находиться по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, по решению суда - с 22 часов до 06 часов утра, то есть в то время, когда он совершал административные правонарушения. Вину в совершённом им преступлении он осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что своими действиями нарушал возложенные на него административные ограничения судом, о чем искренне сожалеет. При этом, ему разъясняли, что за неоднократное нарушение административных ограничений ему грозит уголовная ответственность (л.д.94-99).

-свидетеля ФИО12 о том, что она работает в отделе МВД России по 

<

адрес> и состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. В ее обязанности входит контроль за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также она контролирует соблюдение поднадзорными лицами установленных судом в их отношении ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложений следующих ограничений: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, участия в них, кроме выборов, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Помимо этого он был обязан являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ с него участием состоялось еще одно судебное заседание, по итогом которого судьей Пятигорского городского суда было вынесено решение, согласно которому в отношении ФИО1 были изменены установленные дополнительные административные ограничения в части запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, с установлением в отношении него следующего ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу –

<

адрес>, № с 09 часов до 18 часов два раза в месяц – каждый первый и третий понедельник месяца, ежемесячно, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, под подпись. В дальнейшим ФИО1, будучи являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, пренебрегая которыми был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь в районе 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, а именно, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, продолжая ругаться, чем выражал явное неуважение к обществу, за что был привлечен на основании постановления судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в том, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, не находился по месту проживания: 

<

адрес>, чем нарушил установленные в отношении него ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, а именно, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, при сопровождении к патрульному автомобилю оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом хватался за форменную одежду, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, упирался при посадке в служебный автомобиль, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечен на основании постановления судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №. Пятигорска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, выразившегося в том, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, он не находился по месту своего проживания: 

<

адрес>, чем нарушил установленные в отношении него ограничения. При этом, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное нарушение административного надзора - нарушения ограничений, возложенных на него по решению суда. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ею был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и собран первоначальный материал (л.д.83-85).

-свидетеля ФИО13 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> со своим супругом ФИО1 и несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что в отношении ее супруга в ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора, начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу :

<

адрес>, № с 09 часов до 18 часов, два раза в месяц – каждую первый и третий понедельник месяца, ежемесячно, с которым супруг был лично, под подпись, ознакомлен. Он исправно прибывал на регистрацию, однако ее супруг, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, два раза в течениЕ одного года, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом и ей стало известно, что в ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1УК РФ (л.д.110-112).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 были изъяты оригинал заключения о заведении дела административного надзора, оригинал графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, оригинал предупреждения, оригинал листа ознакомления с выпиской из ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы», оригинал заявления, с которыми подозреваемый ФИО1 был ознакомлен по роспись (л.д.62-63). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: оригинал заключения о заведении дела административного надзора, оригинал графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, оригинал предупреждения, оригинал листа ознакомления с выпиской из ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы», оригинал заявления, всего на 07 листах, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из дела административного надзора на ФИО1 в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>. (л.д.64-74).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому п.1 ч.1 статьи 3 установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (л.д.139-142).

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07.09.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на три года и возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – Предгорного района Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административного надзора, а также же возложена обязанность явки в отдел МВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации (л.д.21-26).

Решением Пятигорского городского суда от 05.03.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изменены установленные дополнительные административные ограничения, установленные решением Георгиевского городского суда от 07.09.2017 года об установлении административного надзора, в части запрета выезда ФИО1 за пределы муниципального образования субъекта РФ – Предгорного района Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, с установлением в отношении ФИО1 следующие ограничение: запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства – 

<

адрес> (л.д.16-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП,, выразившегося в отсутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 30 минут по месту жительства по адресу: СК 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 свою вину признал (л.д.3-5).

Постановлением судьи Пятигорского городского суда от 01 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП,, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 30 минут в районе 

<

адрес> и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ФИО1 свою вину признал (л.д.6-10)

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 19 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП,, выразившегося в отсутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по месту жительства по адресу: СК 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ФИО1 свою вину признал (л.д.11-13).

Постановлением судьи Пятигорского городского суда от 19 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе 

<

адрес> и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ФИО1 свою вину признал (л.д.14-15).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в связи с чем, обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит его удовлетворительную характеристику по месту его жительства.

Судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Признание вины подсудимым ФИО1 не является самооговором, какие-либо возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствие с требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, а так же ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им.

Оснований для применения ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. ст.314- 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06. 2019 года, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- оригинал заключения о заведении дела административного надзора; оригинал графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; оригинал предупреждения; оригинал листа ознакомления с выпиской из ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы»; оригинал заявления, всего на 07 листах, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из дела административного надзора на ФИО1 в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>– возвращенные свидетелю ФИО12, являющейся инспектором группы по осуществлению административного надзора– оставить для хранения в ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова