Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2018 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Шергиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №С6/401391 на сумму 74710 рублей 47 копеек, сроком до востребования. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 161358 рублей 59 копеек, в том числе 74710 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 41648 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45000 рублей – неустойка. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному №С6/401391 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 161358 рублей 59 копеек, в том числе 74710 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 41648 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45000 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4427 рублей 17 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что действительно в связи с трудным материальным положением не вносила платежи в счет погашения задолженности с 2014 года. Картой с указанного периода не пользовалась, так как был израсходован весь лимит. Согласна с размером основного долга и процентов, со штрафной неустойкой не согласна.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, с предоставлением кредитной карты на срок – до востребования, с лимитом кредитования 75000 рублей, под 30% годовых.

На основании заявления ФИО1 она присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», с уплатой 0,6% в месяц от установленного лимита кредитования.

Условиями договора предусмотрено, что максимальный размер минимального обязательного платежа в погашение кредита составляет 9861 рубль, срок льготного периода до 56 дней. Дата платежа определяется согласно счет-выписке.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, пени, суммы начисленных штрафов/неустоек при их начислении.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом в сумме 75000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-31).

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлении клиента о заключении кредитования и Тарифами Банка.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение оплаты минимального платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа – 3% в день, штраф за просрочку платежа – 590 рублей.

В настоящее время предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Платежи в счет погашения задолженности не вносятся. Так, согласно расчету задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3563 рубля 24 копейки (л.д.32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 161358 рублей 59 копеек, в том числе 74710 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 41648 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45000 рублей – неустойка.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена. Мотивированных доводов о несогласии с размером штрафных санкций не приведено. Размер штрафных санкций установлен договором, условия которого ответчиком не оспаривались. Ответчик подтвердила факт не внесения ей платежей с 2014 года по настоящее время. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» преобразовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4427 рублей 17 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному №С6/401391 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 161358 рублей 59 копеек, в том числе 74710 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 41648 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45000 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4427 рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова