Дело № 12-34/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу представителя АО ВТБ Лизинг – ФИО3, действующей на основании доверенности, на постановление № от 20.04.2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО ВТБ Лизинг, ОГРН – №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес>, почтовый адрес: №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2017 года в 15 часов 05 минуты по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г.н. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км\ч, двигаясь со скоростью 84 км\ч, при разрешенной скорости 60 км\ч на данном участке дороги, нарушив тем самым требования п. 10.2 ПДД РФ. 

20.04.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление, которым 

<

данные изъяты>, как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе, поданной представителем 

<

данные изъяты> в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что 27.03.2014 года 

<

данные изъяты> в качестве Лизингодателя передало транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», г.н. № во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) на основании договора лизинга № РНД от 07.02.2014 года и дополнительного соглашения № от 15.03.2017 года, что подтверждается актом приема передачи от 27.03.2014 года. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку заявителем жалобы были предоставлены надлежащие доказательства из которых следует, что указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство в период исследуемых событий не находилось во владении АО ВТБ Лизинг, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № от 20.04.2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>, ОГРН – № - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие в действиях данного лица состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –