Дело № 12-411/2017 

РЕШЕНИЕ

гор. Тверь «19» июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Дёмина Н.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Транзит-98» ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169170614021350 от 14.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транзит-98», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

адрес>, 2Б,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169170614021350 от 14.06.2017 ООО «Транзит-98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>) водитель транспортного средства ПАЗ320402-05, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Транзит-98», нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения отсутствует).

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Транзит-98» ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак 

<

***> согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.01.2017 передано во временное владение ФИО3

В судебное заседание генеральный директор «Транзит-98» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заместитель начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центра АФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Транзит-98» предоставило ФИО3 во временное владение и пользование транспортное средство марки ПАЗ320402-05, государственный регистрационный знак №, в соответствии с актом № приемки-передачи транспортных средств указанное транспортное средство передано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по совокупности собранных по делу доказательств установлено, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут транспортное средство ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ не находилось в пользовании ООО «Транзит-98».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ООО «Транзит-98» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Транзит-98» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Жалобу генерального директора ООО «Транзит-98» ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169170614021350 от 14.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169170614021350 от 14.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транзит-98» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Транзит-98» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья Н.В. Дёмина