Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Дегтярева В.Ю., в порядке подготовки к судебному рассмотрению, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, место окончания инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, расположено на территории Симферопольского района Республики Крым – общественная остановка 

<

адрес>, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, то есть, его преступная деятельность пресечена именно на территории Симферопольского района Республики Крым. 

Изъятие у ФИО1 наркотических средств в помещении полиции, расположенного по адресу: 

<

...> по месту его жительства при производстве обыска, не является в данном случае основанием для направления дела в Железнодорожный районный суд г. Симферополя по территориальной подсудности, так как данное преступление было пресечено сотрудниками полиции на территории подсудной Симферопольскому районному суду г. Симферополя, то есть окончено на территории Симферопольского района.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что поступившее уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Железнодорожному районному суду г. Симферополя, оно подлежит направлению в Симферопольский районный суд Республики Крым по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227,228 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя. 

Судья В.Ю. Дегтярева