31RS0017-01-2023-000412-15 № 2-428/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 26 июля 2023 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В. 

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по АО «х» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2021 года на 37 километре автодороги «х» по вине ФИО2 управлявшего автомобилем х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «х». Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб владельцу транспортного средства «х» возместила страховая компания АО «х».

Истцы просят взыскать с наследника вступившего в наследство после смерти ФИО2 за счет наследственного имущества, в порядке регресса причиненный ущерб в размере 1151343 рубля 08 копеек и понесенные судебные расходы.

Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражали на вынесение заочного решения.

От представителя ответчицы так же представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными и но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 пп.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами гражданского дела и материалом проверки по факту ДТП начатого х года оконченного х года подтверждается, что10 декабря 2021 года на 37 километре автодороги «х» по вине ФИО2 управлявшего автомобилем х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «х».

Гражданская ответственность водителя, транспортного средства «х» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «х» в порядке добровольного страхования владельцев транспортных средств.

Размер ущерба причиненного транспортному средству «х» и имеющиеся повреждения автомобиля, подтверждается актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением.

Представленными платежными поручениями подтверждается, что АО «х» произвело страховые выгодоприобретателю по договору страхования в размере 1551343 рубля 08 копеек.

С учетом выплаченной страховщиком гражданской ответственности, сумма превышающая лимит выплат по ОСАГО составляет 1151343 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах исходя из положений ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, к АО «х», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования данной суммы с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 С.умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти ФИО3 наследство приняла его дочь ФИО1

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство состоящее из х. 

Заключениями о рыночной стоимости находящихся в наследственном деле, подтверждается, что стоимость х составляет 136880 рублей а стоимость х – 41650 рублей.

Так же в наследственном деле имеются ответы банка, в которых были открыты счета на имя ФИО3, которыми подтверждается, что на день смерти на счетах принадлежащих ФИО3 находилось 15505 рублей 69 копеек.

Из отчета об определении рыночной стоимости выполненного ООО «х», представленного ответчиком, следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка расположенного по х составляет 333 000 рублей.

Данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в нем выводы обоснованы и соответствуют поставленным вопросам необходимым для разрешения спора по существу. Заключение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и сомнений в его правильности не имеется, поскольку выполнено специалистом в соответствующей области науки.

Иных доказательств о рыночной стоимости имущества перешедшего к ФИО1 в порядке наследования или опровергающих выводы вышеуказанного заключения суду не представлено.

Соответственно стоимость ? доли имущества перешедшего к наследнику составит: (136880 рублей+ 41650 рублей+333 000 рублей+15505 рублей 69 копеек) : 2 = 263517 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «х» (ИНН х) к ФИО1 (паспорт х) о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «х» материальный ущерб в размере 263517 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 85 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 3195 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, а всего 266713 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года

Судья В.В.Грачёв