УИД 

<

..>

Дело 

<

..>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 

<

дата>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО23 в составе председательствующего судьи Катковой С.В., 

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО22 Яны ФИО10, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4, ФИО20, ФИО12 обратились в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер ФИО2, наследниками к его имуществу являлись ФИО13, ФИО4, ФИО20 ФИО13 от своей доли в наследстве отказался в пользу ФИО20 и ФИО4 В состав наследственного имущества входила доля в праве на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 и ФИО20 отказано в связи с противоречиями представленных документов. В частности, в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом по данному адресу представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, в котором указано, что домовладение по указанному адресу зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО2, и ФИО3 Согласно этому же свидетельству, наследственное имущество состоит из 

<

...> долей жилого дома, ФИО2 является наследником 

<

...> доли, ФИО3 – 

<

...> доли. 

<

дата> умерла ФИО3, единственным наследником является ФИО12 

<

дата> ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В выдаче свидетельства было отказано в связи с невозможностью определения доли в наследственном имуществе, так как в представленных документах содержались противоречия. В частности, в качестве правоустанавливающего документа было представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, в котором указано, что домовладение по указанному адресу зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО2, и ФИО3 Согласно этому же свидетельству, наследственное имущество состоит из 

<

...> долей жилого дома, ФИО2 является наследником 

<

...> доли, ФИО3 – 

<

...> доли. Согласно справки 

<

...> от 

<

дата> жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> учтен в материалах органов технической инвентаризации по состоянию на 

<

дата> на праве личной собственности за ФИО2, ФИО3, долевое участие – 

<

...>. Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> право собственности ФИО14 на указанный жилой дом не зарегистрировано. Указанный жилой дом ранее принадлежал на праве долевой собственности ФИО15 и ФИО17 на основании регистрационного удостоверения от 

<

дата> 

<

..>, доля в праве каждой- 

<

...> ФИО15 умерла 

<

дата>, право собственности унаследовал ФИО16 

<

дата> умерла ФИО17, наследниками являлись ФИО2 (

<

...> доли) и ФИО3 (

<

...> доли), при этом наследственное имущество состояло из 

<

...> долей жилого дома по данному адресу. 

<

дата> между ФИО16, ФИО2 и ФИО3 заключен договор о перераспределении долей, согласно которому доля ФИО16 составила 

<

...> долей, а доля наследников ФИО17 – ФИО2 и ФИО3 составила 

<

...> долей. 

<

дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство наследникам ФИО17 – ФИО2 на 

<

...> доли и ФИО3 на 

<

...> доли наследственного имущества. Таким образом, ФИО2 на момент смерти принадлежало 

<

...> долей, а ФИО3п. – 

<

...> долей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Наследники ФИО2 - ФИО4 и ФИО20 унаследовали по 

<

...> долей каждый в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; ФИО5 унаследовала 

<

...> долей в праве собственности на данный дом. Истцы просят признать: за ФИО4 в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО2 на 

<

...> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; за ФИО20 в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО2 на 

<

...> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; за ФИО5 в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО2 на 

<

...> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО20, ФИО5 не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 

<

...> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО18 поступило письменное признание исковых требований с указанием на то, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истцов о признании за ФИО4 в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО2 права собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; за ФИО20 в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО2 права собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

..> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; за ФИО5 в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО3 права собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО22 Яны ФИО10, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт 

<

..> 

<

..>) в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО2 право собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Признать за ФИО22 ФИО26 ФИО10 (паспорт 

<

..> 

<

..>) в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО2 право собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО5 (паспорт 

<

..> 

<

..>) в порядке наследования после смерти 

<

дата> ФИО3 право собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО23 путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО23 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.В. Каткова