№2-2681/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Главного управления Пенсионного Фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась. в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области и просил признать неправомерным решение комиссии от 04.10.2018г. об отказе в назначении пенсии, обязать включить в специальный стаж период работы с 08.12.2016г. по 09.08.2018г. в должности ..... и ....., назначить трудовую пенсию досрочно, с 10.08.2018г.

В обоснование требований указано, что 8.12.2016г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии. Решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № 53 от 27.02.2017г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Решением комиссии из подсчета стажа были исключены следующие периоды: 

- с 1.09.2011г. по 7.12.2018г. в должности ..... (0,5 ставки) с продолжением работы в должности ..... (1 ставка) в «Название СОШ».

Посчитав отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд о признании отказа незаконным, включении периодов в специальный стаж. Решением суда требования были удовлетворены.

10.08.2018г. истица, повторно, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о включении периодов в специальный стаж и назначении пенсии. Решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № от 04.10.2018г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Решением комиссии из подсчета стажа были исключены следующие периоды: 

- с 08.12.2016г. по 09.08.2018г. в должности ..... (0,5 ставки) с продолжением работы в должности ..... (1 ставка) в «Название СОШ».

В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратилась с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, в представленных суду возражениях с требованиями истца не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ.

Как видно из материалов дела, 08.12.2016г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии. Решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № от 27.02.2017г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Решением комиссии из подсчета стажа были исключены следующие периоды: 

- с 01.09.2011г. по 07.12.2018г. в должности ..... (0,5 ставки) с продолжением работы в должности ..... (1 ставка) в «Название СОШ».

Посчитав отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд о признании отказа незаконным, включении периодов в специальный стаж. Решением суда от 31.05.2018г. требования были удовлетворены(л.д.6-8).

10.08.2018г. истица, повторно, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о включении периодов в специальный стаж и назначении пенсии. Решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № от 04.10.2018г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Решением комиссии из подсчета стажа были исключены следующие периоды: 

- с 8.12.2016г. по 9.08.2018г. в должности ..... (0,5 ставки) с продолжением работы в должности ..... (1 ставка) в «Название СОШ»(л.д.9-12).

По мнению Пенсионного фонда, стаж её работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии – недостаточен, на день обращения составляет 23 года 8 месяцев 9 дней.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

В п. 5 Постановления "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных (основного и дополнительных) оплачиваемых отпусков.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).

В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Занятость истца в спорные периоды подтверждена:

- тарификацией МБОУ Название СОШ,

- сведениями о заработной плате за указанный период.

Рассматривая обжалуемое решение ГУ - УПФ РФ №2 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд пришел к выводу, что обоснованным его признать нельзя.

Ранее засчитанный стаж с учетом решения суда от 31.05.2018г. составил 23 года 8 месяцев 21 день.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

В спорный период истец помимо исполнения обязанностей зам. Директора по учебно-воспитательной работе выполняла обязанности учителя начальных классов, как и ранее, по установленной норме часов педагогической работы, характер работы, часы и занятость подтверждены в установленном порядке(л.д.13-27), а потому указанный период подлежит включению в специальный стаж, а досрочная трудовая пенсия подлежит назначению с даты обращения – 10.08.2018г.

Суд полагает возражения ответчика не обоснованными, а доводы ответчика опровергаются собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № от 04.10.2018г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ-Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 08.12.2016г. по 09.08.2018г. в должности ..... и учителя ....., назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения - с 10.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года