Дело №2-4245/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере 52 512 руб. и расходов по оплате госпошлины - 1775 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата>. в 21:15 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CITROEN C1, гос.рег.знак 

<

номер>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявшая автомобилем HONDA CR-V, гос.per.знак 

<

номер>), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО 

<

номер> 

<

номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, ими было выплачено страховое возмещение в размере 52 512 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Из извещения о ДТП от 

<

дата>. следует, что 

<

дата>. в 21.15 час. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С1, гос.рег.знак 

<

номер>, под управлением ФИО, и автомобиля Хонда CR-V, гос.рег.знак 

<

номер>, под управлением ФИО1.

Из письменного объяснения ФИО1, данного сразу после ДТП 

<

дата>. следует, что она двигалась на автомобиле Хонда CR-V, гос.рег.знак 

<

номер>, по улице 

<

адрес> в сторону области и в районе дома 

<

номер> к.

<

номер> не успела среагировать на остановку впереди следовавшей машины, поэтому совершила столкновение. Вину признает полностью. Ввиду отсутствия разногласий и в виду того, что посторонние не пострадали, составлен европротокол.

В результате ДТП автомобилю Ситроен С1, гос.рег.знак 

<

номер> были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (

<

номер> 

<

номер>), АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 512 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу является факт заключения сторонами договора ОСАГО и исполнение ответчиком указанной выше обязанности в целях предоставления страховщику возможности оспаривать вину ответчика в причинении ущерба в результате ДТП.

Однако ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной на него п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направить АО «АльфаСтрахование» экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный в соответствии с калькуляцией, ответчиком также не представлено. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в размере 54 287 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) руб., в том числе: в счет возмещения причиненного ущерба-52 512 руб., расходы по оплате госпошлины- 1 775 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.07.2019г.