Дело № 1-181/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина « 29» апреля 2020 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В. В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Кесян Г.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Голубкина А.Е., представляющего интересы подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № 577 и ордер № 777710 от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего ... ребенка, ..., работавшего ...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, около 12 часов 13 минут ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., незаконно сбыл путем продажи за 1 000 рублей \\\ вещество, которое согласно заключениям экспертов ... от ... и ... от ..., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон составляет 0,37 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. 

После чего \\\ ... в период времени с 12 часов 13 минут до 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ... в ..., незаконно сбыл часть указанного наркотического средства, массой 0,19 гр. \\\ 

В дальнейшем ... около 15 часов 30 минут, \\\ и \\\ были задержаны сотрудниками полиции у ... в ..., при виде которых \\\ попытался скрыться, бросив находящееся при нем указанное наркотическое средство, массой 0,19 гр. на землю и указанное наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,19 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов ... в трех метрах от подъезда ... ... в .... 

Указанное наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,18 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра \\\, произведенного в помещении УМВД России по ..., по адресу: ..., в период времени с 17 часов 15 минуты по 17 часов 35 минуты ....

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно в целях дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: ..., вещество, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет 80,97 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 80,97 гр. в крупном размере, было изъято по месту его жительства по указанному адресу в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 46 минут до 17 часов 28 минут ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что с ... года, т.е. до производства обыска в квартире он незаконно занимался сбытом наркотических средств. ... он продал \\\ за 1000 рублей один пакетик с наркотическим средством –«солью», когда тот зашел к нему домой. Ранее он неоднократно продавал \\\ наркотическое средство-«соль»,массой по 0,3 грамма по цене в 1000 рублей. Находившиеся у него в квартире наркотические средства хранились им для продажи. Свою явку с повинной и свои показания на предварительном следствии он полностью подтверждает, с учетом его уточнений в судебном заседании и раскаивается в содеянном. 

Из оглашенных судом показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии следует, что в ... года ему позвонил \\\ и попросил продать наркотическое средство - «соль» на 1 000 рублей, то есть 0,3 грамма, и он согласился. Около 12 часов 13 минут, \\\ зашел к нему в квартиру по адресу его проживания, был один, \\\ с ним не было, и передал ему 1 000 рублей, а он продал тому один пакетик с наркотическим средством -«солью», положенным ложкой на глаз, так как он торопился. Данное наркотическое средство он приобрел через сайт «...» посредством интернета. Обнаруженное и изъятое у него при обыске ... по месту его жительства по адресу: ..., наркотическое средство -«соль», весом 100 грамм им было приобретено ... через интернет- площадку «...» на общую сумму 39 000 рублей, которые им были переведены с электронного кошелька «...» на электронный кошелек, указанный продавцом. После оплаты к нему поступили координаты и фото закладки с наркотическим средством- «солью», оставленным на ... в .... Приобретенное им наркотическое средство- «соль» было упаковано в один сверток, который он поднял с земли в кустах лесополосы. После получения закладки с наркотическим средством он на автомобиле ВАЗ-2110, регистрационный знак ..., отвез его по адресу своего проживания. В ходе обыска у него было изъято наркотическое средство-«соль», упакованное в два свертка, прозрачные пакетики с комплементарными застежками, электронные весы, и чайная ложка, которой он насыпал «соль». В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью.

( Том 2 л.д. 14-16,22-25, 28-30, 35-38, 39-40, 46-49, 130-133)

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля \\\ в судебном заседании, из которых следует, что ... по его просьбе \\\ приобрел у ФИО1 наркотическое средство-«соль», весом 0,3 грамма по цене 1000 рублей. Данное наркотическое средство \\\ поделил с ним пополам и частично они его употребили. В тот же день он был задержан сотрудниками полицию, которые изъяли оставшуюся у него часть наркотического средства, находившуюся в пачке из-под сигарет, которую он успел выкинуть непосредственно перед его задержанием. Ему известно, что \\\ тоже был задержан с имеющимся у него наркотическим средством. Ранее он действительно неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство - «соль», с которым знаком с детства. 

Показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что ... по просьбе \\\ он зашел в квартиру ФИО1 по прозвищу «...» у которого за 1000 рублей приобрел 0,3 грамма наркотического средства -«соль». В это время \\\ находился в подъезде дома этажом ниже и в квартиру не заходил. Поделив приобретенное наркотическое средство на два пакетика, он передал \\\ один из пакетиков. В тот же день возле ... в ... их остановили сотрудники полиции, и у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство. \\\ успел забежать в третий подъезд дома и скинуть пакетик с наркотическим средством. Однако выброшенный им пакетик с наркотическим средством был тоже изъят сотрудниками полиции. Ранее неоднократно, начиная с ... года, с периодичностью три раза в месяц, он приобретал данное наркотическое средство у ФИО1 для личного употребления. 

( Том 1 л.д. 127-129, 143-144) 

Показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что ... она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого на земле у второго подъезда ... в ... была обнаружена смятая пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица, о чем было отражено в протоколе, который ею был подписан.

( Том 1 л.д. 134-135)

Аналогичными показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, из которых следует, о том, что ... в ходе осмотра места происшествия, где она участвовала в качестве понятой, сотрудники полиции на земле обнаружили смятую пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица, о чем было отражено в протоколе, в котором она расписалась. 

( Том 1 л.д. 136-137)

Показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, из которых следует, что ... в 15 час. 30 мин., во дворе ... в ... за совершение административного правонарушения были задержаны \\\ и \\\ При задержании \\\ выбросил из правого кармана куртки пачку сигарет, в которой находился сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, и побежал в подъезд, где и был задержан. По приезду следственнно-оперативной группы в присутствии двух понятых и \\\ данный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом был изъят, упакован и опечатан с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В отношении доставленного в дежурную часть УМВД России по ... \\\ был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. \\\ на их предложение добровольно выдать оружие, наркотики, другие запрещенные в гражданском обороте предметы, а также деньги и ценности, полученные преступным путем, ничего добровольно не выдал. В ходе личного досмотра \\\, из трусов, находящихся на нем были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полиэтилена с комплементарными застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество фиолетового цвета, во втором кристаллообразное вещество белого цвета. Оба свертка были упакованы в конверт и опечатаны, подписаны понятыми и \\\. Кроме того у \\\ был изъят сотовый телефон.

(Том 1 л.д.138-139)

Аналогичными показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, из которых следует, что ... с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра \\\, у которого из трусов одетых на нем были обнаружены: сверток с порошкообразным веществом фиолетового цвета, а также сверток с комплементарной застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, и опечатано штампом УМВД России по ..., на котором он и участвовавшие лица расписались. 

( Том 1 л.д.145-146) 

Протоколом очной ставки между свидетелем \\\ и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои первоначальные показания о том, что ... он продал \\\наркотическое средство- «соль» за 1000 рублей, когда тот пришел к нему домой, а свидетель \\\ подтвердил показания ФИО1.

( Том 1 л.д. 140-142)

Кроме того вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому ... при осмотре участка местности, в трех метрах от подъезда ... ... в ... на асфальте была обнаружена и изъята разорванная пачка из-под сигарет, в которой находится сверток из полимерного материала с веществом белого цвета, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан. 

( Том 1 л.д. 44-45, 70-73)

Протоколом об административном задержании, согласно которому ... в помещении дежурной части УМВД России по ... в ходе личного досмотра \\\ было обнаружено и изъято из трусов, одетых на нем, два свертка с комплементарными застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество фиолетового цвета, во втором - кристаллообразное вещество белого цвета, которые упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны штампом УМВД России по .... Кроме того изъят сотовый телефон, который также упакован в белый бумажный конверт. 

( Том 1 л.д. 46) 

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ .... о том, что представленное на исследование вещества, изъятые у \\\: ... - массой 0,18гр., 2- массой 0,37 гр., является смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества.

( Том 1 л.д.49)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №... от ... о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,19 гр., изъятое с участка местности, расположенного у второго подъезда ... является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества.

(Том 1 л.д. 50) 

Протоколом выемки от ..., согласно которому из уголовного дела, возбужденного ... в отношении \\\ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, находящегося в производстве следователя СУ УМВД России по ... изъяты копии различных протоколов следственных действий и другие документы, в том числе, копия детализации с номера телефона ... на 20 листах.

( Том 1 л.д. 66-67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому следователем осмотрены протоколы следственных действий и другие документы, изъятые из уголовного дела в отношении \\\, в том числе копия детализации с номера телефона ..., находящегося в пользовании у \\\ на 20 листах, согласно которой на данный номер зафиксирован бесплатный входящий звонок с номера: ... длительностью 35 секунд.

( Том 1 л.д. 68-69)

Протоколом выемки от ..., согласно которому следователем из камеры хранения УМВД России по ... в целях назначения судебной химической экспертизы были изъяты наркотические средства, ранее изъятые в ходе личного досмотра \\\ и с осмотра места происшествия - участка местности в трех метрах от подъезда ... ... в ... после проведенных исследований специалистом. 

( Том 2 л.д. 107-108)

Заключением эксперта ......-..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра \\\), массой 0,15 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

(Том 2 л.д. 112-113)

Заключением эксперта ......, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое с осмотра места происшествия - участка местности в трех метрах от подъезда ... ... в ..., массой -0,16 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

( Том 2 л.д. 118-119)

Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого следователем были осмотрены вышеуказанные наркотические средства после проведения судебных химических экспертиз. 

( Том 2 л.д. 121-122)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому следователем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,13гр. и 0,14гр. с первоначальными упаковками.

(Том 2 л.д. 123-124)

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью нижеприведенных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что ..., им совместно с другими сотрудниками уголовного розыска УМВД России по ... \\\, \\\, \\\ по поручению следователя проводился обыск в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом обыска были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу, в котором он расписался. На их предложение добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а также наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1 пояснил об их отсутствии в квартире. В ходе обыска в спальной комнате были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находились 63 пакета с комплементарными застежками, чайная ложка с частицами белого вещества, а под подставкой еще два пакета с комплементарными застежками, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы с частицами порошка белого цвета, персональный компьютер с предметом похожим на флеш-диск в корпусе черного цвета, еще один пластмассовый контейнер в котором находился 31 прозрачный пакет с комплементарными застежками и еще 1 пакет с комплементарной застежкой с веществом белого цвета, пять мобильных телефона. Данные предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц, а результаты обыска отражены в протоколе, который также подписан участвующими лицами. 

( Том 1 л.д. 205-207)

Аналогичными показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, из которых следует, о том, что в результате обыска, проведенного с участием ФИО1 и в присутствии двух понятых по месту проживания последнего по адресу: ..., были обнаружены и изъяты пластиковые контейнеры, большое количество пакетов с комплементарными застежками, чайная ложка и весы с частицами вещества белого цвета, пакеты с порошкообравзным веществом белого цвета, персональный компьютер с предметом похожим на флеш-диск, 5 мобильных телефонов. Данные предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц, а результаты обыска отражены в протоколе, который также подписан участвующими лицами. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

( Том 1 л.д.208-210)

Аналогичными показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, согласно которым в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты различные вещи и предметы, в том числе пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, которые надлежащим образом были упакованы, опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц, а результаты обыска отражены в протоколе, который также подписан участвующими лицами. 

( Том 1 л.д. 211-213)

Аналогичными показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, согласно которым обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного ... в жилище ФИО1 по адресу: ..., весы и ложка с частицами вещества белого цвета, персональный компьютер, 5 мобильных телефонов, два контейнера, пакеты с комплиментарными застежками, а также пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, надлежащим образом были упакованы, опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц. Результаты обыска отражены в протоколе, который также подписан участвующими лицами. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

( Том 1 л.д. 214-216)

Аналогичными показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, из которых следует, что ... она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в ... в ..., расположенной в ее подъезде на ..., где проживали ФИО1 и \\\. Перед проведением обыска сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права и обязанности и предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска, в котором он расписался. На вопрос, имеются ли в квартире предметы, запрещенные к свободному обороту, а также наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли пластиковый контейнер, в котором находилось множество прозрачных пакетиков с комплементарными застежками, чайная ложка с частицами вещества белого цвета, еще два пакетика с комплементарными застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, еще один пластиковый контейнер, в котором также находилось множество прозрачных пакетиков с комплементарными застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, электронные весы, системный блок от компьютера и не менее трех мобильных телефона. После того, как она расписалась в протоколе и на упакованном и изъятом имуществе, она ушла. 

( Том 1 л.д.196-198) 

Аналогичными показаниями свидетеля \\\на предварительном следствии, согласно которым все обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО1 вещи и предметы, где он принимал участие в качестве понятого, надлежащим образом были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, подписаны им и другими участвующими лицами, результаты обыска отражены в протоколе, который подписали он и участвующие лица. 

( Том 1 л.д. 217-218)

Показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии о том, что она проживала со ФИО1 по адресу: ..., на съемной квартире с ... года. Весной ... она узнала, что, что ФИО1 торгует наркотическими средствами, так как нашла в ящике стола прозрачный пакет с комплементарной застежкой, в котором находился порошок белого цвета. На ее вопрос ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство -«соль». Она попросила его, чтобы наркотиков в доме не было, на что ФИО1 ей ответил, что он ими торгует. К ФИО1 приходили различные знакомые, с которыми он общался в коридоре квартиры. Перед приходом они звонили ему на сотовый телефон, и он говорил, куда необходимо подойти. При ней ФИО1 наркотическое средство не взвешивал и не фасовал.

( Том 1 л.д.194-195)

Кроме того вина ФИО1. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом обыска в жилище от ..., проведенного с участием ФИО1 по его месту жительства по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены, надлежащим образом упакованы и изъяты: подставка с 63 пакетами с комплементарными застежками, чайная ложка и электронные весы с частицами вещества белого цвета, еще два пакета с комплементарными застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, персональный компьютер с предметом похожим на флеш-диск, пластмассовый контейнер с 31 пакетом с комплементарными застежками, еще 1 пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество белого цвета, два мобильных телефона «Айфон» в чехле, мобильный телефон «Самсунг» в чехле, два мобильных телефона «Хонор»,один из которых находится в прозрачном чехле.

(Том 1 л.д.155-160)

Заключением эксперта ...-...,согласно которому вещества, массой 0,62 гр. и 80,35 гр., изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На внутренних поверхностях пакетов №..., на поверхности ложки и на поверхности весов содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следы).

( Том 1 л.д.165-167)

Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого следователем были осмотрены после проведения экспертизы: два пакета с комплементарными застежками, со смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. массой 0,60 гр. и 80,30 гр., электронные весы, ложка, пластиковый контейнер с 31 пакетом с комплементарными застежками, 64 пакета с комплементарными застежками, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ....

( Том 1 л.д. 169-170,171-172)

Чистосердечным признанием ФИО1, оформленным протоколом явки с повинной от ..., согласно которому он пояснил, что сам наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Примерно в ... года он зарегистрировался на сайте «...»,с помощью которого стал приобретать наркотическое средство-соль, которое продавал знакомым и незнакомым лицам. ... он заказал через интернет сайт «...» со своего мобильного телефона ... наркотическое средство, массой 100 грамм за 39000 рублей. Данные денежные средства он перевел со своего мобильного телефона на «киви- кошелек», после чего ему скинули на телефон координаты «закладки» наркотического средства, которое он забрал. Один грамм наркотического средства он продавал за 3 000 рублей. С \\\ он знаком и несколько раз продавал ему наркотическое средство - «соль», весом по 0,3 и 0,5 грамм. ... он был задержан сотрудниками полиции, которыми по месту его жительства был проведен обыск по адресу: .... У него в квартире были обнаружены и изъяты наркотическое средство -«соль», а также электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотическое средство - «соль» для продажи.

(Том 1 л.д. 224-225)

Вышеперечисленные доказательства судом проверены, исследованы, оцениваются, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для доказанности вины ФИО1 в совершенных им преступлениях.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля \\\, и оглашенным показаниям свидетелей: \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, \\\, которые носят последовательный и непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 данными лицами судом не установлено. Поэтому показания вышеперечисленных свидетелей суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора суда в отношении ФИО1 

Наряду с вышеприведенными доказательствами вины ФИО1 в совершенных им преступлениях, суд также кладет в основу настоящего обвинительного приговора суда его вышеприведенные признательные показания на предварительном следствии, который в судебном заседании в полном объеме признал свою вину в совершенных им преступлениях и полностью подтвердил свои признательные показания на предварительном следствии, которые подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями вышеперечисленных свидетелей, оснований не доверять которым не имеется. При этом, суд учитывает, что ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого всегда допрашивался в присутствии защитников, что исключает возможность им самооговора. Таким образом, показания ФИО1 на предварительном следствии, в той части, в которой они не противоречат вышеприведенным в приговоре суда доказательствам по делу, и которые подтверждаются другими приведенными выше доказательствами по уголовному делу, в том числе, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, судом признаются достоверными и учитываются в качестве доказательств его вины при вынесении обвинительного приговора. 

Изъятие наркотических средств у \\\ от ... в ходе его административного задержания и личного досмотра, а также изъятие наркотического средства, выброшенного \\\ при осмотре места происшествия от ..., носило законный характер, поскольку проводились с участием двух понятых, а изъятые наркотические средства надлежащим образом упаковывались и опечатывались, о чем составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. 

Обыск в жилище ФИО1 от ... по его месту жительства по адресу: ..., проводился на основании постановления Гатчинского городского суда ... от ..., который соответствует требованиям норм УПК РФ. Какие-либо жалобы по поводу производства обыска в жилище, в том числе в порядке ст.125 УПК РФ, ФИО1 не заявлялись, и его результаты им не оспаривались, обыск проводился в присутствии понятых и с его участием, от которого замечания и уточнения при производстве обыска также не поступали. 

Оснований не доверять проведенным экспертизам у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперты под расписку предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Объекты исследования были представлены на экспертизу в упакованном и опечатанном виде с пояснительными надписями и подписями. 

В целом, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу суд не усматривает, и подсудимый ФИО1 доказанность совершенных им преступлений не оспаривает, более того признает их совершение в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств ... \\\, суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ, который умышленно, из корыстных соображений, за 1000 рублей, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, что подтверждается соответствующими справками о результатах исследования данных наркотических средств и заключениями экспертов, поскольку общая масса наркотических средств, изъятого у \\\ в ходе его личного досмотра и с осмотра места происшествия (выброшенного \\\) составляет 0,37 граммов, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, который совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно хранящееся у него по месту жительства наркотическое средство – смесь содержащая - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 80,97 гр., включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, относится к крупному размеру на основании Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. 

Таким образом, об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют кроме его признательных показаний, вышеуказанная масса наркотического средства в крупном размере, большое количество пакетиков с комплементарными застежками, предназначенными для фасовки наркотических средств, а также электронные весы и ложка, на которых были обнаружены следы с данным наркотическим средством. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее не судимым, женат, является отцом ... \\\, ... года рождения, находящейся на его иждивении, кроме того на его иждивении находится не работающая жена –\\\, работал ...», на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоял, проходил срочную и сверхсрочную службу в Вооруженных Силах РФ, по месту жительства администрацией ... ..., участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, жалоб и заявлений, на поведение которого не поступало. Допрошенными в судебном заседании свидетелями \\\,\\\ и \\\ подсудимый характеризуется положительно, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал и страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия или иных, в том числе и временных, психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему деяний, по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела также не усматривается. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 ... По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также самостоятельно может осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, что позволяет участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие у него ... ребенка, находящегося на его иждивении, а также нахождение на его иждивении не работающей жены - \\\, его чистосердечное признание, оформленное протоколом явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и имеющим повышенную общественную опасность. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категории данных преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.3 ст. 66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, такие как, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие у него ... ребенка, находящегося на его иждивении, а также нахождение на его иждивении не работающей жены, его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает возможным признать совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из совершенное им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного их санкциями, и не применять при назначении ему наказаний требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, который в настоящее время не работает, и на его иждивении находятся вышеперечисленные лица, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать. 

Кроме того на основании части 3 статьи 69 УК РФ ФИО1 окончательно необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и иные вышеперечисленные обстоятельства, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает невозможным назначение условного наказания. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить. 

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

полиэтиленовый пакет в котором находятся пластиковый контейнер с 31 пакетиком с комплементарными застежками, пакет с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой -0,61 гр., пластиковый контейнер с 64 пакетами с комлементарными застежками, ложку, электронные весы, пакет с комплементарной застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой – 80,30 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... (квитанция ... от ...) –уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; 

два полиэтиленовых пакета, в которых находятся смеси, содержащие наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой -0,32 гр. и 0,13 гр., и полиэтиленовый пакет, в которых находится смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой -0,14гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... (квитанция ... от ...) –хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

копию детализации с номера телефона ... на 20 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, 

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 3 статьи 228-1 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228-1 УК РФ и назначить ему наказание за совершенные преступления: 

по пункту «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить. 

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

полиэтиленовый пакет в котором находятся пластиковый контейнер с 31 пакетиком с комплементарными застежками, пакет с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой -0,61 гр., пластиковый контейнер с 64 пакетами с комлементарными застежками, ложку, электронные весы, пакет с комплементарной застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой – 80,30 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... (квитанция ... от ...) –уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; 

два полиэтиленовых пакета, в которых находятся смеси, содержащие наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой -0,32 гр. и 0,13 гр., и полиэтиленовый пакет, в которых находится смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа – пирролидиновалерофенон, массой -0,14гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... (квитанция ... от ...) –хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

копию детализации с номера телефона ... на 20 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы. 

Председательствующий: В.В.Барнаев

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-181/2020

УИД 47RS0006-01-2020-000628-84

Гатчинского городского суда Ленинградской области.