ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 24 декабря 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 250,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 500,00 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 752,50 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом заключен Договор микрозайма № № Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по заявлению должника, что дает истцу право обращения в суд в порядке искового производства. Вышеуказанный договор является договором-офертой. Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте, после чего заполнить анкету-заявление, в котором обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения. При этом заёмщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Для рассмотрения заявки заёмщик должен пройти процедуру идентификации. В случае одобрения заявки заемщик осуществляет в Личном кабинете определенную последовательность действий, которые являются его акцептом настоящей оферты. Действия заемщика являются аналогом его собственноручной подписи. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии им всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме. В данном случае сумма займа составила 17 250 рублей. Процентная ставка за пользование займом в период с даты его предоставления по день (дату) его возврата составляет 730 % годовых. Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 17 000 рублей на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки, номер транзакции - 595118. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату задолженности. Кроме того, взыскатель вправе после возникновения просрочки начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в размере 17 250 рублей, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа – 34 500 рублей. Договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен без принуждения, ответчик выразила свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях, в связи с чем, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом заключен Договор микрозайма № № Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по заявлению должника (л.д.10). 

Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 17 000 рублей на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки, номер транзакции – 595118 (л.д. 11).

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату задолженности.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, помимо показаний его представителя, представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа – уведомление ООО НКО «Яндекс.Деньги» (л.д.11). Представленное доказательство суд находит законным, допустимым, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении им с ответчиком договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 17 250 рублей 00 копеек. Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Также, согласно расписке, ответчик ФИО1 в случае нарушения срока возврата займа, обязана выплатить истцу неустойку в размере 730 % годовых. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованны. Расчет процентов по договору судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 500,00 копеек.

Обращаясь в суд с заявленным иском, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 752 рублей 50 копеек.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 752 рублей 50 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рублей 50 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,9).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» денежные средства по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 250,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 500,00 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 752,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова