Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.04. 2017 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 935/ 17 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО2 в отношении неё совершил действия сексуального характера с применением насилия. В результате противоправных действий ответчика ей были причинены следующие повреждения: рана на втором пальце правой кисти, кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза, на мочке правой ушной раковины, на шее слева, на левом плече, ссадина на слизистой верхней губы, которые относятся к легкому вреду здоровья. Действия ответчика причинили ей физическую боль, она перенесла уныние, горечь, обиду, беспомощность и стыд за свое бессилие, поскольку не смогла предотвратить насилие и унижение со стороны здорового мужчины. Из – за случившегося она лишилась душевного равновесия, покоя и сна, ей стыдно смотреть в глаза своим близким. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. 

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель требования не признали, при этом пояснили, что истица не правильно трактует понятие нравственные страдания, поскольку указывает на то, что они были причинены ей в связи с физическим вредом. Вместе с тем, нравственные страдания это страдания, относящиеся к внутренней, духовной сфере человека, следовательно, физическим вредом, который относится к материализованному вреду, происходящему в организме под влиянием определенных внешних воздействий, быть причинен не может. Кроме того, отсутствуют доказательства причинения истице нравственных страданий, в связи с этим, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, чтоприговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО1 к условной мере наказания.

В данном приговоре имеется указание на то, что ФИО2 причин ФИО1 повреждения: рана на втором пальце правой кисти, кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза, на мочке правой ушной раковины, на шее слева, на левом плече, ссадина на слизистой верхней губы. Повреждение рана причинило легкий вред здоровьяФИО1, остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Судом установлено, что действиями ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, что подтверждается приведенным выше приговором суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истице ответчиком причинен моральный вред, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 100 000 руб. В связи с этим, требования истицы подлежат частичному удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что истица не понимает отличие нравственных страданий от физического вреда, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется, не состоятельны. Противоправные действия, за совершение которых был осужден ФИО2, в результате которых истице были причинены также физические повреждения, причинили истице физические и нравственные страдания, что в силу закона является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Утверждения представителя ответчика о том, что согласно приговора истица после употребления алкогольных напитков в ресторане, в 24.00 часа согласилась зайти в гости к малознакомому мужчине – ответчику, в связи с чем, взыскание компенсации морального вреда в данном случае не допустимо, безосновательны. Как указано выше, действиями ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. При этом, при определении размера данной компенсации судом учтены в том числе фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самарыв апелляционном порядкев течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2017г. 

Судья Ю.В. Косенко