у.д. № 1-463/2019

след.№ 11901950003000684

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

потерпевшего Г.В.И.,

защитника – адвоката Кима В.Ф., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

28 июня 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила конверт, находящийся на полке шкафа в зальной комнате, в котором находились денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие Г.В.И.

ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями Г.В.И. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая заявила, что свою вину в инкриминируемом преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину признает полностью. 28 июня 2019 года она и З.Е.Ю. распивали спиртное у Г.В.И.. Когда спиртное закончилось, то они пошли в магазин за спиртным. В магазине, Г.В.И. достал из кармана конверт, в котором находились деньги и они приобрели еще спиртного. Через некоторое время к ним пришел ее сожитель Х.В.И.. Около 09 часов 00 минут Г.В.И. сильно опьянел и ушел спать в комнату, в этот момент у нее возник умысел, похитить денежные средства. З.Е.Ю. и Х.В.И. сидели на кухне, она пошла в комнату, где спал Г.В.И. и из шкафа, на полке похитила конверт с денежными средствами. Они еще немного посидели и разошлись. Выйдя из квартиры, в подъезде у них с З.Е.Ю. зашел разговор о том, что ему нужны деньги и не знает ли она где можно занять. Она сказала, что у нее есть деньги, достала конверт и дала З.Е.Ю. 2000 рублей. На его вопрос, откуда деньги, она сказала, что украла у Г.В.И.. Дома она рассказала Х.В.И., что украла 60 000 рублей у Г.В.И. (л.д. 100-102, 132-134).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 августа 2019 года, ФИО1 показала место совершения преступления, рассказала, каким образом она совершила преступление, подтвердив тем самым свои показания в полном объеме. Свою вину признала полностью (л.д. 106-114).

Подсудимая ФИО1 пояснила, что протокол проверки показаний на месте и оглашенные показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Г.В.И. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ******. 28 июня 2019 года он, с З.Е.Ю. и Присич у него дома распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, то он достал из шкафа в зальной комнате конверт, в котором были деньги в сумме *** рублей и они пошли в магазин «***». Присич достала из конверта *** рублей, расплатилась за спиртное. Вернувшись домой они продолжили распивать спиртное. Вскоре он опьянел и ушел спать. Когда проснулся, то дома никого не было, он посмотрел на полку шкафа, где должен был лежать конверт, в котором находилось *** рублей, но его там не оказалось. Ущерб *** рублей для него значительный, его пенсия составляет *** рублей (л.д. 44-47, 55-56).

Огласив показания потерпевшего Г.В.И., данные в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что потерпевший давал их в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.В.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО1 28 июня 2019 года у Г.В.И. они употребляли спиртное. После употребленного спиртного, З.Е.Ю. и Вероника пошли домой. Когда они вышли из квартиры, Вероника сообщила, что у Г.В.И. дома, она похитила денежные средства (л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля З.Е.Ю., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 июня 2019 года у Г.В.И. дома они с Присич и Х.В.И. распивали спиртное. Когда они закончили распивать спиртное и выходили из квартиры Г.В.И., в подъезде у него был разговор с ФИО1 о том, не знает ли она, где можно занять денег. На что она ему ответила, что у нее есть деньги и достала *** рублей ему. Он спросил у нее откуда деньги, она пояснила, что похитила их дома у Г.В.И. (л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.Ю. в порядке ст. 281 УПК РФ, суду известно, что работает в должности продавца в магазине «***» с 2018 года. В ночь с 18 часов 00 минут 27 июня 2019 года до 09 часов 00 минут 28 июня 2019 года она находилась на рабочем месте. Около 08 часов 00 минут в магазин зашел Г.В.И., а также Х.В.И. и ФИО1. Мужчина купил ***. Рассчитываясь, он достал с наружного кармана конверт, девушка, которая была с мужчиной, взяла конверт и подала ей *** рублей одной купюрой. Она отдала сдачу и они ушли. В конверте было несколько купюр разного достоинства (л.д.89-90).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. 

Согласно заявлению Г.В.И. от 28 июня 2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 июня 2019 года, находясь у него в квартире, похитило у него деньги *** рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 июня 2019 года, следует, что была осмотрена ***, расположенная по адресу: г. Черногорск, ***, на момент осмотра отражена обстановка после совершения хищения денежных средств, принадлежащих Г.В.И. (л.д. 21-27).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено. 

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств ФИО1 совершено тайным способом, является оконченным, поскольку она распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом сведений о том, что ФИО1 *** (л.д. 139), а также с учётом её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, сумму похищенного, а также личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой (л.д. 136), *** (л.д. 139), характеристику личности (л.д. 141), её возраст, состояние её здоровья и её близких, семейное положение, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, сумму похищенного, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Г.В.И. заявлен иск о взыскании с виновной ФИО1, причинённого имущественного ущерба в сумме *** рублей (л.д. 59).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его частичном удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимой, а также принимает во внимание полное признание суммы иска подсудимой и частичное возмещение ущерба.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить осуждённую от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Г.В.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу Г.В.И. *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин