Дело № 1-59(2018 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Мурашко Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего в центре занятости населения, проживающего 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, проследовав на автомобиле на участок местности расположенный на расстоянии 700 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где оставив автомобиль, направился на участок местности расположенный на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от указанного места, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения насобирал наркотическое средство марихуану массой 196 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 196 грамм. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств марихуаны массой 196 грамм проследовав к автомобилю, храня при себе наркотическое средство марихуану массой 196 грамм, где около 18 часов того же дня был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 196 грамм, относящееся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство марихуану массой не менее 196 грамм, которым он владел и незаконно хранил при себе. Количество наркотического средства марихуаны массой 196 грамм в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление при опасном рецидиве. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации, по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 79, 91. 93). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 86). На иждивении находится мать, которая больна 

<

данные изъяты> заболеванием и престарелая бабушка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив, который является опасным.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, положительные характеристики, а также то, что на иждивении у подсудимого является мать, которая больна онкологическим заболеванием, и престарелая бабушка, отсутствия наступления общественно-опасных последствий, его поведением после совершения преступления, активное содействие в раскрытии преступления, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и в связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1, более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а так же ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пакеты уничтожить. 

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.