Дело № 2-4115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.11.2018 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Колосковой О.Р.,

с участием адвоката Мельникова А.А.,

при секретаре Малаховой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно справки БТИ г. Шахты квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной собственности: ФИО2 с долей собственности ? на основании договора дарения ? доли квартиры и ФИО1 с долей собственности ? на основании решения Шахтинского городского суда № от 30.01.2002г.

15.11.2012г. Шахтинским городским судом Ростовской области вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации за долю, признании права собственности; встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, которым иск ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации за долю, признании права собственности - удовлетворен; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказано. Суд обязал ФИО1 выплатить ФИО2, как участнику общей долевой собственности в 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, компенсацию за 1/2 долю в общем имуществе, в размере 350 000 руб. Признать, что с момента выплаты ФИО1 ФИО2 суммы компенсации в размере 350 000 руб., ФИО2 утрачивает право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В период с 01.11.2013г. по 30.06.2018г. из пенсии ФИО1 на основании исполнительного листа произведены удержания в размере 350000 рублей в пользу ФИО2

21.08.2018г. ФИО1 обратился УФРСКиК по РО с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, 31.08.2018г. получил уведомление о приостановлении, в связи с тем, что в резолютивной части решения суда от 15.11.2012г. отсутствует решение о признании права собственности на ? долю на спорную квартиру.

Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как согласно решения Шахтинского городского суда от 15.11.2012г. ФИО2 утрачивает право собственности на ? долю квартиры с момента выплаты ФИО1 суммы компенсации в размере 350000 рублей.

Истец и его представитель адвокат Архипова С.В., действующая на основании ордера в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Мельников А.А., который просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав истца и его представителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ право по отчуждению имущества в собственность другим лицам принадлежит только собственнику.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случае, если право возникает на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

Как следует из содержания приведенной нормы, устанавливая перечень лиц, по заявлениям которых регистрируются права на недвижимое имущество, законодатель исходил из основания возникновения этого права.

Судом установлено, что согласно справки БТИ г. Шахты квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной собственности: ФИО2 с долей собственности ? на основании договора дарения ? доли квартиры и ФИО1 с долей собственности ? на основании решения Шахтинского городского суда № от 30.01.2002г. (л.д. – 6).

15.11.2012г. Шахтинским городским судом Ростовской области вынесено решение, согласно которому суд обязал ФИО1 выплатить ФИО2, как участнику общей долевой собственности в 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, компенсацию за 1/2 долю в общем имуществе, в размере 350 000 руб. Признать, что с момента выплаты ФИО1 ФИО2 суммы компенсации в размере 350 000 руб., ФИО2 утрачивает право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. – 20-21).

На основании исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

СПИ ШГО СП УФССП по Ростовской области вынесено постановление от 25.11.2013г. об обращении взыскания на пенсию ФИО1 (л.д. – 35-36).

В период с 01.11.2013г. по 30.06.2018г. из пенсии ФИО1 на основании исполнительного листа произведены удержания в размере 350000 рублей в пользу ФИО2, выплата удержанных сумм ФИО2 производилась почтовым переводом, что подтверждается справкой УПФР (л.д. 33). 

21.08.2018г. ФИО1 обратился УФРСКиК по РО с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, 31.08.2018г. получил уведомление о приостановлении, в связи с тем, что в резолютивной части решения суда от 15.11.2012г. отсутствует решение о признании права собственности на ? долю на спорную квартиру (л.д. – 9-11).

Поскольку, денежные средства в размере 350000 рублей выплачены ФИО2, в связи с чем ФИО2 утратила право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? долю квартиры за ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.11.2018 года.

Судья: О.Р. Колоскова