Дело № 1-586/2023

УИД 91RS0019-01-2023-005441-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО9,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5», через сеть Интернет посредством мессенджера «Telegram» приобрел за 3 100 рублей наркотическое средство «cоль». После чего, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, он прибыл по месту расположения «закладки» с приобретенным наркотическим средством по адресу, предоставленному ему после оплаты наркотического средства, где на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в тот же день, примерно в 17 часов 05 минут, под камнем у бетонного забора красного цвета обнаружил «закладку» в виде свертка из фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком с содержимым - порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток с содержимым ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, пройдя от места обнаружения «закладки» с наркотическим средством в направлении остановки общественного транспорта, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по вышеуказанному адресу сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является вещество массой 0,69 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,69 г относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 5), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 7), протокол от ДД.ММ.ГГГГ 82 11 № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы (л.д. 9-11), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 13-18), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-38), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (л.д. 42-43), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 44), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета с приложением фототаблицы (л.д. 81-84), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 85), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 87-88), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 90-91), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 20-26), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 67), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 64, 66), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 75), не судим (л.д. 61-62).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый ФИО1 работает неофициально, имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,69 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44, 46) – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» в корпусе черного цвета, imei 1: №/01 imei 2: №/01, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 86) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО10