№ 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 17 февраля 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.

при секретаре: Титенко А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-15/2020 в отношении:

ФИО2, – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- по ст.7.17 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 03.09.2019 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, штраф оплачен; 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

24 августа 2019 года в 04 часа 30 минут ФИО2, на территории прилегающей к зданию кафе «Гаштет», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, нанес ему три удара обеими руками в лицо, в результате чего ФИО1 отбежал от ФИО2. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения: ссадины лица и правой голени. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, он узнал по телефону от своей супруги ФИО8, что она находится в кафе «Гаштет», и что ФИО1 оскорбил ее и несколько раз ударил по лицу. Когда он подъехал к кафе, ФИО1 находился на территории кафе, он подошел к нему и ударил его по лицу три раза рукой.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и, кроме его полного признания вины в совершенном правонарушении, объективно подтверждается материалами дела: 

- Протоколом 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4); 

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приемного отделения ГБУЗ ТО «ОБ №» 

<

адрес> ФИО6 об оказании медицинской помощи ФИО1. Диагноз: «ссадины в области правой щеки, потертости в области шеи, правого предплечья, правой голени». (л.д. 8); 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к ответственного ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов причинил ему телесные повреждения, а именно, нанес ему 5 ударов руками в область головы. (л.д. 9); 

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО2 около кафе «Гаштет» причинил ему телесные повреждения. (л.д. 10); 

Объяснением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с вечера ДД.ММ.ГГГГ он с супругой отдыхал в кафе «Гаштет». Около 02 часов, во время танца, он столкнулся с девушкой, и у них возникла словесная ссора. Далее конфликт не продолжился. Однако около 04 часов бар стал закрываться и все вышли на улицу. На прилегающей к кафе территории у него с ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого, он взял ФИО7 за волосы и оттащил в сторону. Через некоторое время приехал супруг ФИО7 – ФИО2 который нанес ему пять ударов руками, а после дубинкой разбил стекло в его автомобиле. (л.д. 12); 

В ходе проведения административного расследования по данному делу, в отношении потерпевшего ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза. (л.д. 37) 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинских документов на имя ФИО1 были сделаны выводы: 1. На момент обращения за медицинской помощью у ФИО1 имели места ссадины лица, правой голени, которые возникли в результате воздействия тупого предмета. 2. Перечисленные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 3. Указанные в представленной медицинской документации диагноз «потертости в области правого надплечья, шеи справа», как телесные повреждения не оценивались. (л.д. 39-40)

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН 

<

***>, УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: 40№ в Отделение Тюмень 

<

адрес>, БИК 047102001, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю. Баева