№

">У ИД № 74RS0033-01-2019-000445-63

Дело № 2-368/2019

№">

РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 21 ноября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,№">

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследников и наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20584 рубля 01 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 818 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила кредит в размере 40000 рублей, на срок до 31 октября 2018 года по ставке 22,25 % годовых. 

<

адрес> заемщик умерла. В настоящее время погашение кредита не производится. По состоянию на 24 апреля 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 20584 рубля 01 копейка, которые истец просит взыскать с наследников заемщика и за счет наследственного имущества.

Определением от 05 сентября 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Минина Н.И., являющаяся дочерью ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 требования не признала, указав, что наследство ФИО1 не принимала, к нотариусу с этой целью не обращалась.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии си. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. При этом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. К таким допустимым доказательствам относятся заявление об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила кредит в размере 40000 рублей, на срок до 31 октября 2018 года по ставке 22,25 % годовых, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные заключенным кредитным соглашением.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предоставлению указанного кредита подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 обязалась исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения кредита равными платежами ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным соглашением сторон графиком.

Вместе с тем, с января 2018 года исполнение обязательств по погашению кредита выплате процентов за пользование им прекратилось.

Из представленного расчета следует, что на 24 апреля 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 20584 рубля 01 копейка, в том числе: 16145 рублей 37 копеек - основной долг, 2637 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом, неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга - 1548 рублей 06 копеек, неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 252 рубля 91 копейка.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа, по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по претензии АО «Россельхозбанк», сведений о наследниках не имеется.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Справкой формы 29 администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского района подтверждается проживание ФИО1 на день ее смерти с дочерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Наличие родственной связи ФИО2 с ФИО1 подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о наличии на день смерти у ФИО1 наследственно имущества. Из полученных сведений установлено, что ФИО1 принадлежат три банковских вклада (2 - в АО «Сбербанк России», 1 - в АО « Россельхозбанк»), общая сумма остатка по ним на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2782 рубля 93 копейки.

Таким образом, смерть заемщика ФИО1 не прекратила обязательств по заключенному ею кредитному договору, заемщик на день смерти проживала с дочерью ФИО2, фактически принявший наследство ФИО1, поэтому ФИО2 как наследник стала должником по указанному кредитному обязательству и несет гражданско-правовую ответственность по исполнению обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее, со дня открытия наследства, при этом объем ответственности наследника ФИО2 ограничен стоимостью перешедшего к ней имущества.

Доводы ответчика ФИО2 о непринятии наследства несостоятельны и основаны на неправильном понимании действующего правового регулирования наследственных правоотношений.

ФИО2 является дочерью ФИО1, длительное время (с 2007 года) проживала с ней совместно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году произведена приватизация квартиры, в ходе которой ФИО1 отказалась от своего права в пользу ФИО2 После регистрации права собственности на квартиру за ФИО2, они продолжили совместное проживание в квартире до смерти ФИО1 В данном случае совместное проживание, с учетом вида наследственного имущества, свидетельствует о фактическом вступлении ФИО2 во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства. При этом ФИО2 доказательств отсутствия у нее намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, не представлено. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства либо в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства она не обращалась. Кроме того, в настоящее время ФИО2 не имеет никаких препятствий для реализации своих наследственных прав и получения указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнение обязанности по возврату задолженности по кредитному договору следует возложить на наследника заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2782 рубля 93 копейки.

Расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 110 рублей 59 копеек (818*13,52%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд№">

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 2782 рубля 93 копейки, открывшегося после смерти ФИО1, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 110 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17801 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

Правовая основа 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

ДОКУМЕНТЫ СУДА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА 

СУДЫ ОБЛАСТИ 

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

Кадровое обеспечение 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

Русский 

Главная 

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

Правовая основа 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

ДОКУМЕНТЫ СУДА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА 

СУДЫ ОБЛАСТИ 

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

Кадровое обеспечение 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

Карта сайта 

Поиск 

Обычная версия сайта 

2006-2019 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»