Дело № 2-1333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Астафьевой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Константиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 25.12.2017 года между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей 00 коп. под 13,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательство в полном объеме, в дату заключения договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в указанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 31.03.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.12.2017 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 718 819 рублей 16 коп, из которых: 588 493 рубля 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 106 077 рублей 92 коп – задолженность по плановым процентам, 20 547 рублей 29 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 1800 рублей – задолженность по пени, 1800 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

13.11.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 рублей под 14 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательство в полном объеме, в дату заключения договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в указанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 31.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.11.2017 года (с учетом снижения штрафных санкций) составила 253 222 рубля 69 коп, из которых: 205 687 рублей 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 39 214 рублей 91 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 920 рублей 67 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 700 рублей- задолженность по пени, 700 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Согласно иску, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 31.03.2020 года включительно 718 819 рублей 16 коп, из которых: 588 493 рубля 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 106 077 рублей 92 коп – задолженность по плановым процентам, 20 547 рублей 29 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 1800 рублей – задолженность по пени, 1800 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 31.03.2020 года включительно 253 222 рубля 69 коп, из которых: 205 687 рублей 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 39 214 рублей 91 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 920 рублей 67 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 700 рублей- задолженность по пени, 700 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 919 рублей 00 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен путем направления извещения заказным письмом с уведомлением по адресу месту регистрации и последнему месту жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику ФИО1 юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу регистрации, учитывая положения п. 3 ст.54 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает данного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 10.07.1995 года и по настоящее время. 

Из Акта ООО Управляющая компания «Сириус» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации не проживает, снимает квартиру с семьей. Установить место нахождения ФИО1 не представляется возможным. 

Судом назначен в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Константинова Т.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что неизвестно мнение ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Константинову Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.12.2017 года между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей 00 коп. под 13,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Рефинансирование» № от 25.12.2017 года следует, что срок возврата кредита по 26.12.2022 года, размере платежа составляет 14 958 рублей 00 коп,(кроме первого и последнего). Размер первого платежа 14 958 рублей 00 коп, размер последнего платежа 14 940 рублей 73 коп. Оплата производится ежемесячно 25-го числа месяца, количество платежей 60. ( п.6 Индивидуальных условий). 

Кредитная денежная сумма в размере 650 000 рублей зачислена на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.5.4.2. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности, последний платеж внесен 12.09.2018 года. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту № в общей сумме по состоянию на 31.03.2020 года включительно составила 718 819 рублей 16 коп, из которых: 

588 493 рубля 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу 

106 077 рублей 92 коп – задолженность по плановым процентам, 

20 547 рублей 29 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг 

1800 рублей – задолженность по пени

1800 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу 

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом сумма штрафных санкций снижена истцом с суммы задолженность по пени с 17 410 рублей 92 коп. до 1 800 рублей., задолженность по пени по просроченному долгу с 17203 рублей 07 коп до 1 800 рублей

Как следует из материалов дела, ответчику 30.01.2020 года направлено банком уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.03.2020 года. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 рублей под 14 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Рефинансирование» № от 13.11.2017 года следует, что срок возврата кредита по 14.11.2022 года, размере платежа составляет 5 351 рубль 00 коп,(кроме первого и последнего). Размер первого платежа 5 351 рубль 00 коп, размер последнего платежа 5389 рублей 84 коп. Оплата производится ежемесячно 13-го числа месяца, количество платежей 60. ( п.6 Индивидуальных условий). 

Истец исполнил свои обязательство в полном объеме, в дату заключения договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в указанной сумме. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. 

В соответствии с п.5.4.2. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности, последний платеж внесен 12.09.2018 года. 

По состоянию на 31.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.11.2017 года (с учетом снижения штрафных санкций) составила 253 222 рубля 69 коп, из которых: 

205 687 рублей 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 

39 214 рублей 91 коп. – задолженность по плановым процентам, 

6 920 рублей 67 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 

700 рублей- задолженность по пени, 

700 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу. 

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом сумма штрафных санкций снижена истцом с суммы задолженность по пени с 6649 рублей 35 коп до 700 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу с 6280 рублей 23 коп. до 700 рублей. 

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 дела в адрес ответчика ФИО1 банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от 13.11.2017 года, от 25.12.2017 года, предоставлен срок для исполнения не позднее 12.03.2020. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2017года, от 25.12.2017 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 811 от 16.07.2020, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 12919 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 31.03.2020 года включительно 718 819 рублей 16 коп, из которых: 

588 493 рубля 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу 

106 077 рублей 92 коп – задолженность по плановым процентам, 

20 547 рублей 29 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг 

1800 рублей – задолженность по пени

1800 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 31.03.2020 года включительно 253 222 рубля 69 коп, из которых 

205 687 рублей 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу 

39 214 рублей 91 коп. – задолженность по плановым процентам 

6 920 рублей 67 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг 

700 рублей- задолженность по пени

700 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 919 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Сидилева 

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года 

Судья Г.В.Сидилева