Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 29июля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел с входной двери в веранду 

<

адрес>, где с помощью принесенной с собой отвертки демонтировал с входной двери металлическую петлю служащую пробоем для навесного замка, на который была заперта данная дверь, после чего открыл дверь и незаконно проник в веранду указанного дома, а затем в прихожую, где обнаружил стоящую на полу алюминиевую флягу емкостью 38 литров, принадлежащую Потерпевший №1 которую похитил. С похищенной флягой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению. В результате совершенного преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый Штрек АВвину признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Потерпевший согласен на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Штрек АВосознаёт последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия Штрек АВследует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив потерпевшему материальный ущерб..

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказания, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Штрек АВв ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1.ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую петлю, отвертку, навесной замок, картонку, пару тряпочных кед – вернуть законным владельцам, алюминиевую флягу – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.