К делу № 2-50/2020

УИД 23RS0026-01-2019-001780-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 января 2020 года ст-ца Кущевская Краснодарского края 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бондарь Д.О. 

секретарь Ященко К.В.,

председателя СКПК «Источник» ФИО1, 

на основании выписки из ЕГРЮЛ, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Источник» к К/Х «Универсал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Источник» обратился в Кущевский районный суд с иском к К/Х «Универсал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд расторгнуть договор займа № от 25.12.2015г., заключенного между истцом СКПК «Источник» и ответчиком К/Х «Универсал» в лице Главы хозяйства ФИО2. Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Источник». Взыскать солидарно с ответчика К/Х «Универсал», с поручителя ФИО2, в пользу истца СКПК «Источник» сумму долга по договору займа № от 25.12.2015г. по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере №) рублей. Обратить взыскание на предмет договора залога № от 25.12.2015г., заключенному между истцом СКПК «Источник» и ответчиком К/Х «Универсал». Обратить взыскание на предмет залога по договору Поручительства № от 25.12.15г. Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, в соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ. Взыскать солидарно с ответчика К/Х «Универсал» и Поручителя ФИО2 в пользу истца СКПК «Источник», сумму №) рублей, составляющую из сумму государственной пошлины за подачу искового заявления, сумму госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера в сумме №) рублей и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера в размере №) рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 декабря 2015 года Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Источник» заключил Договор займа № с фермерским хозяйством К/Х «Универсал», Кущевского района. В соответствии с условиями Договора займа СКПК «Источник» перечислил К/Х «Универсал» 28.12.2015 года, денежные средства в сумме №) рублей на закупку минеральных удобрений, семян, ГСМ. Заем предоставлялся под 20 % годовых с погашением 25 декабря 2016 года. По условиям Договора займа № от 25 декабря 2015 года в случае несвоевременной оплаты процентов и при нарушении срока возврата займа «Заемщик» уплачивает Заимодавцу повышенные проценты в размере 110 (сто десять) процентов годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки. (Ст. 2, п. 2.5). Обеспечение: В обеспечение обязательств по договору займа № между истцом, ответчиком и Поручителем - ФИО2, был заключен договор Поручительства № от 25.12.2015г. В обеспечение обязательств по договору займа № между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 25.12.2015г. на имущество согласно приложения 1, к настоящему договору. Предмет залога по настоящему договору оценивается сторонами в сумме № руб. В залог было принято зерно пшеницы в количестве 94 (девяносто четыре) тонны. На 20 сентября 2019 года Заемщик не погасил заем в сумме № рублей. СКПК «Источник» неоднократно обращался к К/Х «Универсал» с просьбой о погашении возникшей задолженности. Глава хозяйства ФИО2 обещал погасить проценты и сумму основного долга, и просил подождать, когда с ними рассчитаются. Однако договоренность ответчиком не выполнена, текущие проценты Ответчик полностью не платил и основную сумму займа не гасил. Истец 19.04.2019г. направил в адрес К/Х «Универсал» досудебную претензию о возврате денежных средств по договору займа № от 25 декабря 2015г. К/Х «Универсал» числится членом СКПК «Источник». По закону № ФЗ РФ все члены сельскохозяйственного кредитного кооператива являются учредителями кооператива. Таким образом, по состоянию на 10 декабря 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере №) рублей, в том числе: Основной долг в сумме №) рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере № рублей. Просроченных процентов за пользование займом в сумме № рублей. Неустойки за задержку возврата займа (основного долга) (из расчета 110% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, просрочка составила 350 дней) в сумме № рублей. Расчет задолженности прилагается. Согласно п. 1.5 договора поручительства № от 25.12.2015г. Поручитель обязуется перед Заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Основному договору № от 25.12.2015 года. В соответствии с п. 1.3 договора залога № от 25.12.2015 года Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 25.12.2015г.

Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Источник» в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела достаточных данных, подтверждающих факт надлежащего извещения о дате, месте и времени слушания дела ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие при данной явке.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме., по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, 25 декабря 2015 года между Сельскохозяйственным кредитный потребительским кооперативом «Источник» заключен Договор займа № с фермерским хозяйством К/Х «Универсал», Кущевского района о предоставлении займа в сумме № рублей под 20 % годовых с погашением 25 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями Договора займа СКПК «Источник» перечислил К/Х «Универсал» 28.12.2015 года, денежные средства в сумме №) рублей на закупку минеральных удобрений, семян, ГСМ. 

По условиям Договора займа № от 25 декабря 2015 года в случае несвоевременной оплаты процентов и при нарушении срока возврата займа «Заемщик» уплачивает Заимодавцу повышенные проценты в размере 110 (сто десять) процентов годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки. (Ст. 2, п. 2.5). 

В обеспечение обязательств по договору займа № между истцом, ответчиком и Поручителем - ФИО2 заключен договор Поручительства № от 25.12.2015г. Согласно п.1.5 договора поручительства № от 25.12.2015г. Поручитель обязуется перед Заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору займа № между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 25.12.2015г. на имущество согласно приложения 1 к настоящему договору, согласно которого предметом залога является зерно пшеницы, урожая 2016 года в количестве 94 тонн по рыночной стоимости № рублей. 

В соответствии с п.1.3 договора залога № от 25.12.2015 года Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 25.12.2015г.

На 20 сентября 2019 года Заемщик не погасил заем в сумме № рублей. 

Процедура досудебного урегулирования спора проигнорирована ответчиком. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной пеной) предмета залога при обращении на него взыскания.

По закону № 193 ФЗ РФ все члены сельскохозяйственного кредитного кооператива являются учредителями кооператива.

Согласно расчета задолженности задолженность ответчиком по состоянию на 10 декабря 2019 года составляет – 1 № рублей, в том числе: - основной долг в сумме №) рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере № рублей; - просроченные проценты за пользование займом в сумме № рублей; - неустойка за задержку возврата займа(основного долга) (из расчета 110% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, просрочка составила 350 дней) в сумме №) рублей. 

Указанный расчет суд полагает законным и обоснованным и принимает при вынесении решения. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и считается судом установленным. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иных сведений в суд сторонами не предоставлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 19 375 рублей в бюджет муниципального образования Кущёвский район, поскольку на основании определения суда истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Источник» - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 25.12.2015г., заключенный между истцом Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Источник» и К/Х «Универсал» в лице Главы хозяйства ФИО2.

Взыскать солидарно с К/Х «Универсал» 

<

данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Источник» долг по договору займа № от 25.12.2015г. по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере № рублей.

Обратить взыскание на предмет договора залога № от 25.12.2015г., заключенного между Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Источник» и ответчиком К/Х «Универсал» - зерно пшеницы, урожая 2016 года в количестве 94 тонн по рыночной стоимости № рублей, установив начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере №) рублей.

Взыскать солидарно с К/Х «Универсал» (

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в бюджет муниципального образования Кущёвский район государственную пошлину в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Решение нее вступило в законную силу