РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. 

В обоснование заявленного требования сослался на то, что Общество заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 24.08.2017 в результате ДТП с участием ответчика причинён ущерб, вызванный повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, собственник К.В.. В связи с повреждением транспортного средства в Общество обратился К.В.. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» от 08.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 64125 руб. 32 коп., в том числе: стоимость запасных частей с учётом износа и материалов, стоимость ремонтных работ; стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 90391 руб. 82 коп.. В соответствии с условиями договора обязательного страхования, Общество произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 64125 руб. 32 коп.. Согласно полису ОСАГО ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Просит: взыскать в пользу ПАО Аско-Страхование с ФИО1 сумму ущерба в размере 64125 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2124 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 51), в представленном заявлении (л.д. 5) просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.55 ).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В судебном заседании достоверно установлено: между Обществом и Л.С.В. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 24.08.2017 года произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением К.О.А., принадлежащего К.В., которому причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 64125 руб. 32 коп. Общество выплатило потерпевшему К.В.. 

В результате ДТП автомобилю К.В. причинены технические повреждения на сумму 64125 руб. 32 коп.. В связи с тем, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР которым управлял ФИО1 и который включён в договор страхования, застрахован у истца, то потерпевший К.В. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается материалами дела: страховым полисом (л.д.7), справкой о ДТП (л.д.8), заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.9), паспортом К.В. (л.д.10), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11), экспертным заключением (л.д.12-29), актом о страховом случае (л.д.30), платёжным поручением (л.д.31), учредительными документами (л.д.32-38), а также материалом по факту ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Кроме того, в суде достоверно установлено: ФИО1, согласно справки о ДТП, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, произошло ДТП и он не был включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, поэтому в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред, в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда, никаких сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 64125 руб. 32 коп., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 2124 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»:

- убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 64125 рублей 32 копейки;

- в счёт возмещения госпошлины в размере 2124 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина