Дело № 2-986/2026

УИД: 29RS0014-01-2025-010705-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 января 2026 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование требований указано, что 28 июня 2025 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ в квартире, расположенной по адресу: ... (далее – Квартира). Срок выполнения работ составил с 28 июня 2025 года по 31 июля 2025 года. Первоначально стоимость работ определена сторонами в 502889 руб. 00 коп., однако впоследствии она была увеличена на основании актов приема-передачи, подписанных сторонами. Так, 28 июля 2025 года подписан акт приема-передачи на сумму 408622 руб. 00 коп. со сроком оплаты 30 июля 2025 года, а 30 июля 2025 года был подписан акт приема-передачи на сумму 105922 руб. 50 коп. со сроком оплаты не позднее 04 августа 2025 года. Общая стоимость выполненных работ – 514544 руб. 50 коп. Ответчиком оплачены выполненные работы на сумму 170000 руб. 00 коп., задолженность составила 344544 руб. 00 коп. Договором предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ в виде неустойки в размере 1 % в день от суммы задолженности. За период с 31 июля 2025 года по 13 октября 2025 года общий размер пени составил 154363 руб. 35 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 344544 руб. 50 коп., неустойку за период с 31 июля 2025 года по 13 октября 2025 года в размере 154363 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14973 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, последнему не вручена в связи с истечением срока хранения в учреждении связи. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июня 2025 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен подряда на выполнение ремонтных работ в Квартире со сроком исполнения с 28 июня 2025 года по 31 июля 2025 года (п. 1.1, 1.3, 1.6 договора), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить перечисленные в договоре работы, а Заказчик принять и оплатить их.

Договором предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ в виде пени в размере 1 % в день от суммы договора за каждый день просрочки (п. 1.5).

Выполненные работы подлежат приемке Заказчиком по акту приема-передачи (п. 2.2.2).

Стоимость работ по договору определена в 502889 руб. 50 коп. (п. 3.1).

Оплата выполненных работ производится в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 3.2).

28 июля 2025 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ на сумму 408622 руб. 00 коп., а 30 июля 2025 года на сумму 105922 руб. 50 коп.

Претензий к качеству выполненных работ, срокам их выполнения Заказчиком не заявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Принимая во внимание, что работы выполнены ФИО1 и приняты ФИО2, у него возникла обязанность по оплате принятых работ в размере 514544 руб. 50 коп.

Указанная обязанность надлежащим образом ФИО2 не исполнена, выполненные работы оплачены частично в размере 170000 руб. 00 коп., задолженность составила 344544 руб. 50 коп.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме ФИО2 в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплат выполненных работ в размере 344544 руб. 50 коп. признаются судом обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договором подряда предусмотрено взимание неустойки с Заказчика в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты выполненных работ, суд исходит из размера неустойки, согласованного сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 31 июля 2025 года по 13 октября 2025 года общий размер пени составил 154363 руб. 35 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, в связи с чем, принимается судом как достоверный.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 154363 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд, в размере 14973 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 344544 руб. 50 коп., неустойку за период с 31 июля 2025 года по 13 октября 2025 года в размере 154363 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14973 руб. 00 коп., а всего 513880 (Пятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года